0
Мужчине, разбившему памятник героям «небесной сотни», пытаются предъявить обвинение не по статье «Хулиганство», а по другой, соответствующей более тяжкому преступлению. Журналисты «СТРАНЫ.ua» выяснили, что правоохранительные органы сделают всё, чтобы задержанный получил реальный срок, а не штраф, поскольку поступок мужчины вызвал большой резонанс в обществе. На прошлой неделе судья Печерского райсуда Киева Роман Новак на 60 суток арестовал севастопольца, разбившего гранитные плиты памятника героям «небесной сотни», с возможностью внесения залога в размере 320 тыс. гривен. Как сообщают источники «СТРАНЫ.ua» в МВД, после его задержания полиция долго думала, что же делать с находящимся под арестом мужчиной. С одной стороны, отмечает издание, его поступок вызвал большой резонанс в обществе, но с другой — в Уголовном кодексе Украины не предусмотрено наказание лишь за вызванный резонанс и необходим состав преступления. «Когда начали разбираться, то оказалось, что в его действиях наличествует не тяжкая статья. То есть по такой статье ранее не судимого человека (у мужчины была судимость в 90-х, которая давно погашена) арестовать не получится, а общественность требовала его голову. В итоге родилась «уникальная» квалификация — ч.1 ст.194 УК Украины — «Умышленное повреждение чужого имущества» с максимальным наказанием до трёх лет тюрьмы, по которой уже можно взять под стражу», — пишет издание. Как отмечают журналисты, согласно данным источников, становится понятно, что эта статья притянута за уши сугубо для показательного ареста. Это признаёт и депутат Игорь Луценко, который написал в своем Facebook: «Вполне возможно, что вандала не накажут как-нибудь существенно. Скорее всего, мелкая «хулиганка», если не будет опытного адвоката. И вот, в частности, почему. Скоро пойдёт пятый год с начала революции достоинства. Так вот, к пятому году у нас всё ещё нет официального памятника небесной сотне или какого-то другого памятника, который бы увековечил историю тех событий. Государство и киевская община всё ещё ничего не сделали, чтобы почтить память тех людей и их подвиг. Всё, как и тогда, делается руками простых людей». То есть, продолжает автор статьи, депутат Луценко признаёт, что гранитные плиты памятника не являются официальным мемориалом и не находятся на балансе у кого бы то ни было. Проще говоря, это бесхозное имущество, а ведь 194-я статья УК Украины предполагает начало уголовного производства сугубо по заявлению собственника повреждённого имущества. Более того, ущерб для этой квалификации должен быть не менее 150 тыс. гривен. Стоят ли столько разбитые гранитные плиты — большой вопрос. В любом случае для квалификации деяния по 194-й статье УК Украины имущество должно кому-то принадлежать по праву собственности. «Если разбитый памятник не находится на балансе КГГА (Киевской городской государственной администрации. — ИноТВ), то нет предмета преступления. Проще говоря, апелляционный суд будет вынужден выпустить мужчину, потому как статью (по которой он обвиняется. — ИноТВ) явно притянули за уши. И раскрытие резонансного преступления, вероятнее всего, закончится привлечением виновного по статье «Хулиганство», — заключает украинское издание.
