0
Сегодня, 25 октября, Первомайский районный суд города Кирова продолжил рассматривать дело Виталия Шмакова, которого обвиняют в получении взятки в 5 млн рублей. На заседании были допрошены сотрудник УФСБ и директор компании "Гражданремстрой", в интересах которой, по версии следствия, давалось незаконное вознаграждение.
Первым был допрошен оперуполномоченный Дмитрий Григоренко. Информацию о том, что Виталий Шмаков требует взятку, до него довел начальник. Как пояснил сотрудник УФСБ, в его задачи входило наблюдение за встречей гендиректора "КРИК" и Константина Ситчихина в автомобиле. Он рассказал о техническом средстве, которое использовалось в ходе операции. На вопросы обвинения он ответил, что оно было встроено в куртку и вело видеозапись. Сам оперуполномоченный находился в машине неподалеку. На вопрос, почему велась только видеофиксация, он сослался на ограниченность во времени (как и другие сотрудники управления). После операции ему поступил диск с видео, где Ситчихин вручает Шмакову пакет, потом они выходят из машины ( после чего последнего и задержали). Участие в задержании он не принимал, как и не видел в живую передачу денег (его служебная машина находилась позади). Адвокат Шмакова Олег Вокуев поинтересовался "происхождением" куртки, в которую был одет Ситчихин (где и было установлено устройство). Оказалась, что она принадлежит управлению. Защитник: Как Ситчихина вы воспринимали? Как представителя какой организации? Свидетель: "Гражданремстроя". Защитник: Вы удостоверились в том, что он уполномоченный представитель "Гражданремстроя"? Свидетель: У меня не было задачи удостовериться, была задача провести наблюдение. Также сотрудник УФСБ отметил, что не знает, кто забрал у Ситчихина одежду и как он оказался в управлении. Судья Алексей Жижин спросил оперуполномоченного, знал ли он о возможном сотрудничестве Ситчихина и правоохранительных органов. Григоренко ответил отрицательно. Судья: Лично у Вас с Ситчихиным были какие-либо отношения в том числе во время его работы в органах внутренних дел? Свидетель: Я узнал об этом после. Мы не пересекались. По мнению сотрудника, в видео не могли быть внесены изменения и оно не записывалось заранее. Следующим свидетелем выступил директор "Гражданремстроя" Михаил Зверев (по версии следствия, Шмаков взял деньги в интересах этой компании) . По его словам, он занимает эту должность 2-3 года. С "КРИКом" компания заключила договор подключения к инженерным сетям домов в мкр.Черемушки. Компания исполнила свои обязательства, а задолженность "КРИКа" по договору составляет 56 млн рублей (в мае она равнялась 62 млн рублей). На вопросы гособвинения Михаил Зверев пояснил, что по этому поводу с ипотечной корпорацией велась претензионная работа: была переписка, проводились встречи и переговоры. - Обсуждались варианты погашения задолженности, - пояснил свидетель. По его словам, варианты проговарились разные. - Мы, зная финансовое положение корпорации, предлагали рассчитаться не только денежными средствами. Мы готовы были рассмотреть все варианты, - отметил Зверев. В качестве примера он привел передачу квартир в доме на улице Орджоникидзе, однако условия сделки, по его словам, корпорацию не устраивали. Предложение рассчитаться квартирами последовали от главы организации Виталия Шмакова и юриста Ирины Бакиной. Свидетель также рассказал, как в деле появился Константин Ситчихин. По его словам, он как общественный деятель "вышел" на коммерческого директора "Гражданремстроя" Евгения Зверева и выразил желание помочь в решении проблемы обманутых дольщиков этого дома. Ситчихин рассказал, что Шмаков хочет встретиться и обсудить условия сделки. На дополнительные вопросы гособвинения Зверев пояснил, что обсуждалось два варианта. Свидетель: Мы в принципе были готовы принять квартиры с коэффициентом 0,5 от прайсовой цены, которая указана сайте "КРИКа". Гособвинение: Это сколько? Свидетель: 37 500 с учетом коэффициента 0,5 — это где-то 18 тысяч за квадрат. С учетом достройки дома, потому что он не достроен, все знают, что он проблемный: там обманутые дольщики. Все эти квартиры ничего не стоят, пока дом не достроен. Также обсуждался другой вариант: квартиры по более высокой цене: порядка 28 тыс. за квадрат, но без достройки дома. Зверев отметил, что Константин Ситчихин. Действовал как общественный активист и не требовал вознаграждения за свои действия. Михаил Зверев отметил, что на тот момент в "КРИКе" сложилась тяжелая ситуация: долги перед контрагентами превысили 500 млн рублей. Гособвинение: Передавали ли Вы лично либо через кого-либо деньги Шмакову за решение этого вопроса? Свидетель: Нет, не передавал. По его словам, "Гражданремстрой" был заинтересован в сделке: - В сложившейся ситуации выгода была в том, чтобы хоть что-нибудь взять, хоть копейку... Адвокат Виталия Шмакова поинтересовался, какие еще варианты обсуждались. Зверев отметил, что речь велась о передаче квартир в другом доме в Черемушках и передача закладных. На вопрос о роли Ситчина на этих переговорах он ответил: «Просто сидел». По его словам, о том, что он действовал в интересах его компании он узнал из СМИ. Судья Алексей Жижин также задал уточняющий вопрос на эту тему. - Ситчихин действовал за нашей спиной, - ответил свидетель. При этом "Гражданремстрой" до сих пор готов получить эти квартиры, однако несмотря на согласие Совета директоров решение об этом не принято.
