0
Дональд Трамп, видимо, не понимает, что говорить России, что о её лжи известно, — нормально, пишет в Politico бывший и.о. директора ЦРУ Джон Маклафлин. Продолжая путать дело о «вмешательстве» Москвы в выборы, американский лидер лишь подрывает авторитет разведсообщества и исключает возможность взаимодействия с Владимиром Путиным. «Когда Мастерство в заключении сделок встречается с КГБ, КГБ всегда выигрывает. Это главное, что я вынес из странного эпизода прошлой недели, когда президент Дональд Трамп, по всей видимости, поверил, что российский лидер Владимир Путин действительно считает, что Россия не вмешивалась в наши выборы в 2016 году», — пишет бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Джон Маклафлин в своей статье для Politico. После встречи с Путиным во Вьетнаме Трамп заверил, что он принимает данные американских разведывательных ведомств, («возглавляемых ныне прекрасными людьми»), о российском «вмешательстве». Но при этом, по мнению американского лидера, сам Владимир Путин полагает, что Москва ничего не делала. В итоге Трамп обрушился на глав разведсообщества времён его предшественника Барака Обамы, в особенности на бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера, бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего директора ФБР Джеймса Коми. Их Трамп назвал «политическими интриганами». Что всё это значит? Ну, во-первых, нынешний лидер, похоже, действительно верит в то, что говорит, отмечает автор статьи. Конечно, трудно найти логику в заявлениях Трампа, но если, по его словам, оценки разведки были сделаны под руководством «интриганов», то неудивительно, что президент не доверяет этим данным. И не будет ничего удивительного, если он вновь начнёт называть расследование в отношении связей между его кампанией и Россией «сфабрикованным». Во-вторых, «президент либо невероятно наивен и плохо проинформирован, либо Путин блестящий агент КГБ — либо и то, и другое». Притворство — «часть разведывательного искусства», и нигде им не владеют лучше, чем в российских спецслужбах и внешней политике, утверждает Маклафлин. Аналитик напоминает, как в марте 2014 года Путин утверждал, что в Крыму нет российских вооружённых сил и что никто не собирается «аннексировать» полуостров. Спустя месяц он признал, что военные там всё-таки были. Кто знает, может, в какой-то момент в будущем российский лидер провернёт то же самое с американскими выборами, когда ему будет выгодно взять ответственность на себя. При этом президент Трамп не понимает, что «сказать русским, что ты знаешь об их лжи, — нормально». И необязательно, что это помешает взаимодействию с ними. «Просто разберитесь с этим и переходите уже к делу. Они только больше будут вас уважать, если поймут, что вы знаете, о чём говорите», — рассуждает Маклафлин. Нужно расставить все точки над «i» — их признания не нужны. «Они лишь должны знать, что вы знаете. Этого достаточно. Это работает». И, наконец, Трамп «перешёл очень важную грань», высказав свои претензии в отношении бывших лидеров разведывательных ведомств. Быть несогласным — это одно, такое часто бывает, но за всю 70-летнюю историю американского разведсообщества ещё ни один лидер не называл глав разведки «политическими интриганами». Для сотрудников американской разведки обвинение в политических манипуляциях — «смертный грех», так что подобные обвинения со стороны президента в адрес столь достойных людей очень «обескураживают», настаивает автор. Чем больше Трамп пытается запутать дело о российском «вмешательстве», тем меньше шансов остаётся на то, чтобы успеть принять срочные меры по предотвращению повторных атак на американскую избирательную систему и другие аспекты политической жизни США. Но «самое печальное», что президент прав и Америке действительно необходимо работать с Россией, признаёт Маклафлин. И хотя США не горят желанием взаимодействовать с Москвой в Сирии, успешная защита режима Асада со стороны России создала такие условия в зоне конфликта, что избежать совместной работы над политическим урегулированием просто нереально. «Но проблема заключается в том, что пока президент так относится к Путину, мало кто доверит ему проявить Мастерство заключения сделки — пока эта фраза выглядит лишь как остроумное название для книги», — резюмирует аналитик.
