0
Идея о «российском вмешательстве» в американские выборы позволяет демократам не признавать своих ошибок и проблем внутри партии, считает обозреватель Financial Times Эдвард Люс. Однако благодаря такому пунктику демократов растут влияние и власть Владимира Путина, который на самом деле не смог бы единолично решить судьбу «самой большой в мире демократии». Как-то бывший президент США Рональд Рейган пошутил, объявив СССР «вне закона» и заявив, что «бомбардировка начнётся через пять минут», вспоминает обозреватель Financial Times Эдвард Люс. Тогда его шутка была не слишком удачной, потому что Советский Союз действительно представлял для США «смертельную угрозу». С той страной сегодняшняя Россия не идёт ни в какое сравнение: она не представляет «идеологического вызова демократии», а её экономика меньше, чем у Италии, рассуждает журналист. И тем не менее американские либералы не перестают бить тревогу. Они настаивают: если бы не Владимир Путин, всё было бы хорошо, без России не было бы Дональда Трампа. Однако не всё так просто. По меньшей мере подобные мысли являются преувеличением, а также сильно пахнут «отвлекающим манёвром», уверен автор статьи. Недавно к общей «заварухе» присоединился бывший вице-президент США Джо Байден, который потребовал создания специальной комиссии, как это было после терактов 11 сентября, «для рассмотрения нападения России на американскую демократию». По сути, как считает Эдвард Люс, таким образом Байден призывает к «новой холодной войне», однако его мотивы имеют мало общего с внешней политикой. Главная цель Байдена и его единомышленников — «объяснить, как так вышло, что Хиллари Клинтон проиграла Трампу». А раз очевидно, что американские избиратели ни при каких условиях не могли пожелать себе такого президента, напрашивается один вывод: выборы сфальсифицированы. Подобные идеи слышны и в Великобритании относительно брексита: «нам промыли мозги» — и всё это, конечно, Россия. Однако у этой точки зрения в США есть три существенных недостатка, подчёркивает издание. Во-первых, она списывает со счетов все ошибки демократов. «Путин действительно бросил всех ботов и троллей, которых только смог собрать, на борьбу с кампанией Клинтон. Москва также поспособствовала взлому и утечке электронной переписки ключевых сторонников Клинтон. Но утверждать при этом, что Россия сфальсифицировала выборы, можно лишь с огромной натяжкой», — пишет журналист. Для победы Трампа есть целый ряд объективных причин. Путин, конечно, «оппортунист, желающий испортить жизнь Западу», но с этим Америка прекрасно справляется и без него. Российский лидер «лишь подливал масла в огонь». Во-вторых, утверждения, что во всём виновата исключительно Россия, свидетельствуют о том, что демократы меняют своё мнение подобно флюгеру, который меняет положение в зависимости от направления ветра. В прошлом году они обвинили ФБР в плохой работе, а сегодня видят в ведомстве «образец общественной добродетели». В 2012 году демократы раскритиковали в пух и прах республиканского кандидата Митта Ромни, назвавшего Россию «главным геополитическим врагом» США, а сегодня они сами так утверждают. Демократы, очевидно, хотят импичмента Трампа. Наверное, ухода такого лидера должен хотеть любой человек, которого заботит будущее Запада, но не таким путём. Иначе, по мнению Люса, всё будет выглядеть как «переворот, состряпанный элитой», как если бы британский парламент свернул брексит без всяких дополнительных референдумов. На сегодня «большинству американцев наскучили подробности предполагаемого сговора между избирательным штабом Трампа и Россией». Конечно, если что-то совсем громкое всплывёт, об этом заговорят, но пока одержимость демократов Москвой выглядит «нездоровой». В конце концов, от этого скандала эго Владимира Путина только растёт, заявляет автор статьи. «Мысль о том, что еле сводящая концы с концами сырьевая страна в тысячах миль отсюда могла манипулировать самой большой демократией мире, невероятно прельщает уже сама по себе. Как писала The New York Times, благодаря обвинениям в организации победы Трампа Путин сумел усилить контроль над внутренней политикой. Теперь нет нужды во всех этих постановочных фотках Путина с обнажённым торсом и верхом на коне. Просто присядьте и послушайте Демократическую партию», — резюмирует Люс. Комментарии читателей на сайте : Vertigo: Не могу поверить, что говорю это, учитывая, как Люс всегда сходит с ума, когда речь идёт о Трампе, но это очень хорошая статья. Объективная. Sound of the Suburbs: Россию сделали козлом отпущения, чтобы отвлечь внимание от поражения американской либеральной элиты. «Не виноватые мы». Murray the Boxer: Отличная статья. Прекрасно иллюстрирует мысль о том, что скудоумие демократов может подарить Трампу восемь лет в качестве президента. Байдену будет 80, если он соберётся баллотироваться в 2020 году. А они, кажется, так до сих пор и не поняли, почему проиграли. Harry Haller: Вот уж правда. Трамп выиграл, потому что представляет собой реальную Америку. Они получили, что хотели и заслужили. По его же собственным словам, «непобедимый в 2020-м». Ещё четыре года! The Sinner: Открою вам маленький секрет. Если вы отправитесь в трамповскую Америку (поездите по стране), то заметите, что люди не видят в России врага. Они хотят сотрудничать с Путиным и думают, что Трамп прекрасно справляется со своей работой. Честно говоря, Трамп оставляет за собой переизбрание в 2020-м.
