0
После развала СССР Москве приходилось полагаться лишь на свой ядерный потенциал сдерживания, пишет The National Interest. Однако у современной России есть и другие средства нанести ответный удар по потенциальному агрессору. Россия не представляет собой той угрозы, которой в своё время был Советский Союз, пишет The National Interest. Но при этом Москва не так слаба, как это было сразу после падения СССР, когда Кремлю приходилось полагаться только на свой ядерный арсенал сдерживания. У современной России есть средства дать отпор любой потенциальной угрозе, уверено издание. Майкл Кофман, специалист по российским вооружённым силам из Центра военно-морского анализа, заявил, что ядерные вооружения уже перестали быть для Москвы единственным средством сдерживания. Между тем то, как будут выглядеть российские вооружённые силы в 2035 году, во многом зависит от того, насколько успешно Москва сможет справиться с переходом от проектов, придуманных ещё во времена Советского Союза, к проектам, созданным уже в Российской Федерации, отмечает издание. Ведь многие современные вооружения, такие как крылатые ракеты «Калибр-НК» и баллистические ракеты «Искандер-М», были созданы на основе проектов, разработанных в конце 1980-х годов на излёте СССР. «На самом деле почти всё это — разработки конца 80-х годов, — приводит издание слова Майкла Кофмана. — Нам предстоит увидеть переход, нам предстоит увидеть реальные российские вооружения следующего поколения, которые эта программа может предложить». К таким образцам вооружений нового поколения, среди прочего, относятся разрабатываемый зенитно-ракетный комплекс С-500, гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» и бомбардировщик ПАК ДА, говорится в статье. Как отмечает The National Interest, пока непонятно, сколько у России уйдёт времени на создание новых двигателей, ведь со времён СССР страна не разработала ни одного нового двигателя для истребителей. «Двигатели — это реально сложно, — отметил Кофман. — Если бы это было не так, Китай перестал бы уже покупать российские двигатели». В будущем Россия, скорее всего, сосредоточится на бесконтактных способах ведения войны, возможно, на основе зенитно-ракетных комплексов дальнего радиуса действия, оружия с высокоточной системой наведения, а также вооружений, предназначенных для нанесения удара с большого расстояния. Идея здесь заключается в том, чтобы иметь возможность наказать потенциального агрессора с дальней дистанции путём нанесения ответного удара прямо по нему. Кроме того, Россия развивает беспилотные системы не как западные страны, а своим совершенно иным способом. Москва в настоящее время отстаёт от Запада в плане беспилотных технологий, но Кремль и российская оборонка выделяют большие средства на подобные системы. Поэтому в сфере развития робототехники Россия движется быстрыми темпами, указывается в статье. «В российской армии идёт активное наращивание числа беспилотников», — отметил Кофман. По сравнению с западными странами Россия куда менее сосредоточена на создании беспилотных летательных аппаратов, работающих на средних и больших высотах. Вместо этого она сконцентрировалась на системах тактического назначения для российских наземных сил. Таким образом Москва сфокусировалась на создании большого количества дешёвых «одноразовых» беспилотников, которые можно использовать для разведки и последующего наведения тяжёлой артиллерии на цель. По сути же, если рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе, в российских вооружённых силах идёт движение от оружия массового поражения к технологиям, дающим возможность наносить точные и довольно разрушительные удары. Однако пока Россия ещё не полностью интегрировала высокоточные вооружения в свою доктрину, и именно в этом направления она сейчас ведёт активную работу. По мнению The National Interest, в Сирии Москва использовала высокоточное оружие не особо продуманно. Тем не менее российская доктрина по вопросу применения подобных вооружений развивается, по мере того как российская армия учится использовать свои новые инструменты.
