0
В выходные начала распространятся сенсационная новость — президент Украины Пётр Порошенко якобы во время своего задержания в аэропорту «Пулково» (Санкт-Петербург) в 2007 году дал письменные заверения на имя директора российской ФСБ «не заниматься деятельностью, направленной против РФ». Первым этот документ опубликовал грузинский телеканал «Рустави-2». Чтобы в дальнейшем не было недомолвок, каждый рядовой грузин знает, что это СМИ — до сих пор подконтрольно бывшему главе Грузии, пребывающему ныне на территории Украины, Михаилу Саакашвили. Но «сенсация» не продержалась и сутки: даже пользователи соцсетей выявили нестыковки в опубликованных «документах». Что и подтвердило их фейковость. При чем ясно, что вся эта информация является отнюдь не обычной ошибкой, которую якобы журналисты могли совершить в ходе своего расследования. А типичным информационным вбросом, заранее спланированной информатакой. Чьи уши торчат Давайте просто сразу задумаемся: откуда у грузинского оппозиционного телеканала, который поддерживает Михаила Саакашвили (и даже направляет своих корреспондентов в помощь экс-президенту для информационного сопровождения его деятельности на территории Украины), могли взяться документы из ФСБ? Это наводит на мысль, что через подконтрольный Саакашвили телеканал — а без его ведома этого не могло произойти — ФСБ РФ организовала очередную грязную информационную кампанию против руководства Украины с одной целью: дестабилизировать ситуацию внутри Украины, посеяв недоверие внутри украинского общества к своему руководству. Поводов у россиян чернить Порошенко — человека, который добился привязки существующих, а также будущих американских и европейских санкций к деоккупации Крыма и Донбасса — хоть отбавляй. Тем более что недавно США выразило Порошенко очередную поддержку — выделив оружие для защиты от нападения России. Что вызвало в Москве настоящую истерику. А вот что касается Саакашвили, то здесь вопрос уже даже не в мотиве, а в уже явных признаках его причастности к деятельности российских спецслужб. Напомню, что ГПУ совсем недавно завела против Саакашвили несколько уголовных производств. И то, что мы сейчас наблюдаем — это банальный ответный удар со стороны российских спецслужб с использованием возможностей Саакашвили в Грузии и его друзей в Украине. Fake News Давайте начнём с самого начала. Итак, действительно 3 февраля 2007 года российские пограничники не пустили Петра Порошенко на территорию Российской Федерации. Тогда, собственно, никто не рассказывал истинных причин. Этой недосказанностью ныне и пытаются воспользоваться в Москве. Впрочем, подлог обнаруживается в самом тексте. «Регулярно посещаю Санкт-Петербург, где проживают родители жены моего старшего сына Алексея», — говорится в «документе». Ничего не смущает? Это было написано, судя по дате внизу, 3 февраля 2007 года. А Алексей Порошенко женился… спустя шесть лет. Мог ли тогда такое написать ныне действующий президент Украины? Однозначно нет. В общем, всё говорит лишь об одном: российские спецслужбы через Михаила Саакашвили (прямо или «втемную») и подконтрольного ему телеканала «Рустави-2» вбросили фиктивный документ, который стал основой для новой информационной атаки, организованной Москвой против Украины. Береги честь смолоду А теперь давайте поговорим о самом Саакашвили. Михаил Николозович родился в довольно влиятельной грузинской семье. Его дядя, Темур Аласания, был советским дипломатом, работавшим в ООН. Не нужно рассказывать о его причастности к структурам КГБ, которые занимались разведкой — ведь абсолютно понятно, что в советские времена простые люди дипломатами не работали (особенно в таких структурах, как ООН). Аласания устроил своего племянника в элитную тбилисскую 51-ю «экспериментальную» школу. Дети обычных, даже состоятельных людей, туда попасть не могли. А затем и в Киевский университет Шевченко (факультет международных отношений), куда в советские времена без связей вступить было очень тяжело. С этим Саакашвили также помог полковник КГБ Темур Аласания. Мало кто знает, но в истории с университетом Шевченко есть один немаловажные момент. В 1988 году Саакашвили исключают из вуза, в который он затем восстановится, отслужив в армии в 1989-90-м годах. Почему отправили в солдаты? Всё очень просто — поймали на «самиздате», что тогда считалось антисоветской деятельностью. Однако в те времена пойманный с «самиздатом» должен был отсидеть два-три года реального срока (условное наказание было большим везением). Лишь в одном случае человек мог избежать тюрьмы — сдать того, кто получал запрещённую литературу. И при таких обстоятельствах Саакашвили должен был попасть в стройбат, а не в пограничную службу КГБ СССР. И последнее: в такой ситуации восстановиться в ВУЗе было практически нереально, а попасть снова на факультет международных отношений — и подавно. Помнится, в одном из интервью Саакашвили сам рассказывал, как в 1986 году, когда он только поступил в университет, его задержало КГБ УССР и посадило в изолятор, из которого ему чудным образом удалось сбежать — по крыше, что примечательно. Далее он получает американское образование. Его, выпускника Колумбийского университета, сразу переводят в близкое окружение бывшего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе. Затем происходит «Революция роз», а после неё совсем уж необычные вещи: странная смерть явного конкурента, Зураба Жвании; передача всех больших компаний в руки российского бизнеса; война между Россией и Грузией 2008 года. Кстати, любопытно, что Саакашвили знал о намерениях Путина напасть ещё за полгода (тому есть видеодоказательства!) до инвазии: тогда, правда, бывший грузинский президент решил ничего не предпринимать. Всё это как будто подталкивает к одной мысли, одному вопросу: а может ли Саакашвили работать на российские спецслужбы? Могли его завербовать представители КГБ ещё в далёком 1986 году? Согласился ли Саакашвили повторить путь своего дяди? Думаем, что на все эти вопросы мы не скоро получим ответы. По правде сказать, Саакашвили, его телеканал и особенно российские спецслужбы, где лепили этот фейк, можно поблагодарить за такую нерасторопность: ведь это дало возможность общественности еще раз приоткрыть глаза на тех, кого они ещё несколько лет назад считали мессией. Не задаваясь при этом вопросом — а в чьей он рясе?
