1
О том, что в России давно сохраняются экономические проблемы, помимо маргинальных СМИ, никто не может написать. В советское время задачей печатных органов была коммунистическая пропаганда, с распадом СССР и приходом к власти Ельцина страна погрузилась в политический и экономический хаос, но пресса во многом стала свободнее. Но с 2000 года гайки вновь стали закручиваться. Во время нашей беседы с моим коллегой Айдыном Сезером (Aydın Sezer) в самолете на обратном пути из России наш друг и журналист Хакан Аксай (Hakan Aksay), сидевший сразу за нами, с озорным выражением лица протянул газету и спросил: «Ты это видел?» Это была респектабельная газета «Ведомости», которая выходит тиражом примерно 75 тысяч экземпляров и пользуется спросом главным образом в экономических кругах. Заголовок на первой полосе газеты не напрасно вызвал на лице Аксая веселье, смешанное с озорством. Действительно, это было креативно. Заголовок сообщения на первой полосе газеты можно перевести на турецкий язык так: «GSMH (Gayri Safi Milli Hasıla) ile saadet olmaz» («Не в ВВП (валовой внутренний продукт) счастье»). В статье, посвященной экономическому росту, рассказывалось, что качество жизни гораздо важнее сомнительной статистики. Чем же интересен заголовок сообщения, которое на первый взгляд кажется обычной экономической новостью? В этом заголовке газета «Ведомости» очень искусно поиграла словами. Русскоязычный эквивалент GSMH — ВВП… Какое совпадение, это инициалы полного имени президента России Путина! Владимир Владимирович Путин. То есть ВВП. При взгляде с этой точки зрения заголовок приобретает совершенно другой смысл: не в Путине счастье. Мы вносим смуту? Может быть, просто случайность? Возможно, конечно. Мы допускаем, что можем ошибаться и, как у нас принято говорить, искать теленка под быком, изобретая нелепые доводы, но при взгляде на изображение, которое сопровождает это сообщение, наши последние сомнения рассеиваются, поскольку на нем невозможно не заметить стены Кремля, пусть и затемненные. Российская экономика находится не в самом лучшем состоянии, и уже давно. Но кроме маргинальных СМИ, никто не может писать об этом факте. Потому что власти не спускают глаз. В советское время невозможно было вести речь о свободе печати, «задачей» журналистов было не информировать, а вести пропаганду Коммунистической партии. Причина, по которой тиражи «Правды» — печатного органа партии — и парламентской газеты «Известия» достигали десятков миллионов, заключалась в том, что люди покупали их в силу необходимости, страха или чтобы «привлечь внимание» своих начальников. Одна из популярных шуток того времени гласила: «В "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды». В 1990-е годы, когда Советы распались и у власти находился Борис Ельцин, страна, хотя и была охвачена политическим, экономическим хаосом, но пресса во многом была свободна. Канал НТВ даже мог откровенно критически освещать первую чеченскую войну и выносить на экраны всю сложность ситуации, в которой оказалась российская армия. С приходом к власти Путина в 2000 году картина изменилась. Первым делом нового лидера было обеспечение контроля над СМИ, и прежде всего НТВ. В медийном мейнстриме не осталось независимых медиаорганизаций, оппозиционные журналисты становились жертвами сомнительных убийств, нападений, арестов или были вынуждены покинуть страну, и «медийная весна» 1990-х, которая продолжалась почти десять лет, с молниеносной скоростью канула в историю. В России стало трудно быть журналистом. К началу 18-го года правления российского лидера, который бросает вызов США, у него немало почитателей во многих странах мира, в том числе и Турции. Но о некоторых его действиях внутри страны или не становится известно, или им почему-то не придается значения. В современном мейнстриме открыто критиковать Путина чрезвычайно сложно, а у немногих осмелившихся сделать это маргинализированных журналистов нет возможности довести свое мнение до широких масс. Более того, для Путина, который готовится к президентским выборам 18 марта ради соблюдения «формальности», итоги голосования уже «предрешены». Тем не менее российское руководство, желая свести риски к минимуму, не позволило молодому оппозиционному лидеру Алексею Навальному принимать участие в выборах. В этих условиях критиковать Путина с помощью такой игры слов, словно речь идет о валовом внутреннем продукте, конечно, креативно, но, несмотря ни на что, рискованно. Интересно, что сделал Путин, увидев этот заголовок? Должно быть, разозлился, может быть, даже выбранился, но, скорее всего, креатив «Ведомостей» ему тоже понравилась…
