0
Никогда не думал, что скажу это, но я устал слушать о России. Мне трудно это признавать, учитывая тот факт, что после окончания университета я специализировался на России и что я четыре года жил в России и других бывших советских республиках. Но новостной цикл, пестрящий сообщениями о России, стал слишком однообразным и гнетущим, чтобы я мог его выдерживать. Бесспорно, Москва пыталась повлиять на политические предпочтения американцев посредством социальных сетей во время президентских выборов в США в 2016 году. Это подтвердили представители американского разведывательного сообщества, и главы платформ, которыми воспользовались поддерживаемые Россией субъекты, с этим согласились. Представители близкого окружения Дональда Трампа — будь то бывший советник по вопросам национальной безопасности Майк Флинн (Mike Flynn) или бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) — поддерживают связи с Москвой, что указывает на возможное пособничество. Юлия Иоффе (Julia Ioffe) из «Атлантик» (Atlantic) сообщила, что Дональд Трамп-младший общался с WikiLeaks посредством личных сообщений в Твиттере, пытаясь получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон. Хоуп Хикс (Hope Hicks), возможно, пыталась скрыть электронные письма, касавшиеся загадочной встречи между представителями предвыборного штаба Трампа и россиянами, связанными с Кремлем. В четверг, Министерство внутренней безопасности сообщило NBC News, что российское правительство взломало американские системы голосования. Такие сообщения действительно проливают свет на многое, однако их крайне мало. И, когда нам не сообщают сенсационные новости, касающиеся российского расследования — а такие новости поступают довольно редко — мы вынуждены выслушивать бесконечные тирады ведущих о том, насколько недобросовестны Трамп и его соратники. Но мы уже это знаем. С моей точки зрения, проблема новостного цикла заключается в том, что причастность белых американцев к вмешательству Кремля в наши выборы не находит в нем никакого отражения. Если российские боты способны всего за один избирательный цикл сломать то, что строилось веками, тогда возникает вопрос: действительно ли в Америке есть демократия? И, если мы искренне верим, что дезинформация изменила итог голосования в пользу Трампа (этому нет никаких подтверждений), почему же тогда большинство цветных избирателей не отдали свои голоса за него? Отсутствие саморефлексии в репортажах ведущих СМИ приводит к тому, что Россию делают виноватой в том фиаско, которое из себя представляет президентство Дональда Трампа. Освещать российское расследование — это одно. Но совсем другое — игнорировать или замалчивать причины того, почему белые избиратели проголосовали за человека, который отказался критиковать президента России Владимира Путина несмотря на то, что ведущие разведывательные агентства США подтвердили участие Путина в попытках подорвать основы политического процесса в США. Такое освещение темы России лишено упоминаний о тех глубоких социальных разрывах, которые заставляют белых американцев ставить цвет своей кожи выше преданности своей стране. Простите, но мне трудно смотреть и читать новости об угрозе американской демократии со стороны России в то время, как Америка и сама отлично справляется с разрушением этой самой демократии. Мой цинизм объясняется тем, что я на своем личном опыте прочувствовал ту варварскую решимость, с которой белые американцы стремятся лишить чернокожих их права пользоваться всеми благами демократии — которой, как ни странно, ничего не угрожало, пока Россия не натравила на нее армию своих Твиттер-троллей. Америка не одарила меня роскошью бинарного всестороннего анализа. Я не могу слушать об угрозах Америке со стороны Кремля, не думая о тех внутренних угрозах, которыми Москва активно пользовалась — угрозах, которые наложили отпечаток на мою собственную жизнь, потому что я — черный. Я не могу пользоваться всеми правами гражданина США — как и все остальные чернокожие американцы. Мы пережили 200 лет рабства, десятилетия законов Джима Кроу, уличные беспорядки и подавление наших избирательных прав. Память об этих жутких периодах до сих пор преследует Америку. В 2013 году Верховный суд отменил ключевые пункты Закона о правах избирателей. Возглавляемые республиканцами законодательные собрания штатов активно принимали законы о проверке личности избирателя, которые усложняют процесс голасования. Американская полиция продолжает убивать чернокожих граждан, а правительства на федеральном уровне и на уровне штатов осложняют процесс получения чернокожими медицинской помощи. Я не готов присоединиться к хору тех, кто заявляет, что Россия атакует нашу демократию, потому что Америка отлично справляется с этим и без помощи России. Разумеется, я признаю, что вмешательство России — это плохо, но я с гораздо большим удовольствием послушаю те СМИ, которые будут говорить о соучастии Америки в этом вмешательстве. Я знаю недостатки США, и дело здесь не в России. Дело в белых расистах, которые поддерживают Трампа. Если бы они поставили себя на место цветных (особенно чернокожих женщин), американская демократия не подвергалась бы той опасности, которой она подвергается сейчас. Меня раздражает, когда я вижу бесчисленное количество белых мужчин (бывших послов, экспертов аналитических центров, конгрессменов и ведущих новостей), рассуждающих на телевидении о достоинствах так называемой демократии в Америке, основы которой Россия якобы хочет подорвать. Задача журналиста — сообщать общественности факты. Тот факт, что расизм помог Трампу победить и затем сделал нас более уязвимыми перед атакой извне, только повышает ставки в российском расследовании. Однако крупные телеканалы и печатные издания не смогут заработать на репортажах, в которых освещается одержимость Америки цветом кожи. Множество рекламодателей — а также белых зрителей — будут разочарованы. Однако это может стать началом глубокого анализа, который поможет общественности лучше понять Россию, имперские цели Америки и то, какую роль может сыграть вмешательство в выборы. Как только Трампа арестуют или вынудят покинуть президентский пост, боюсь, интерес к России иссякнет, и мне будет жаль. Сейчас настал идеальный момент для того, чтобы разобраться в особенностях российского империализма и извлечь из него уроки касательно недостатков Америки. Россия и США борются за мировое господство, используя при этом самые разные приемы и тактики, включая вмешательство в политику и применение военной силы. Наши СМИ могут сыграть ключевую роль в том, чтобы разъяснить особенности отношений России и США в таком контексте. Но для этого нужно, чтобы СМИ и те белые американцы, которые ими управляют, поняли, как работают идеи превосходства белой расы и империи. Другая проблема, связанная с зацикленностью наших СМИ на «рашагейте», заключается в том, что другие важные новости почти не освещаются. Трамп активно призывает к началу новой гонки вооружений. В середине 1980-х годов в мире насчитывалось около 75 тысяч единиц ядерного оружия, которое принадлежало в основном США и СССР. Но за несколько десятилетий разумной дипломатии со стороны Москвы и Вашингтона им удалось уменьшить количество ядерного оружия до 15 тысяч единиц. Новый Обзор состава и количества ядерного оружия недвусмысленно показывает, что Америка не заинтересована в дальнейшем сокращении ядерного арсенала, что Трамп не готов использовать свои якобы хорошие отношения с российским лидером для того, чтобы убедить того отказаться от наращивания ядерного потенциала. Все взоры сейчас направлены на северокорейскую ядерную программу, но пристрастие Трампа к ядерному оружию вполне может убедить Россию в том, что ей не стоит уменьшать свой арсенал и тем самым делать мир более безопасным. Хотя отношения между Россией и США на земле достигли самой низкой точки, их отношения в космосе остаются достаточно крепкими. В прошлом году российское космическое агентство «Роскосмос» и НАСА объявили о старте программы Deep Space Getaway, которая является частью более масштабного проекта по отправке людей на Луну. Это одна из тех немногих областей, в которых Россия и США должны сотрудничать. Если рассказывать о том, почему Москва и Вашингтон сотрудничают в космосе, это поможет объяснить людям, что эти две страны не всегда ссорятся друг с другом и что они друг другу нужны. И, поскольку СМИ любят писать и говорить о Путине как об авторитарном лидере, которого российский народ по глупости своей поддерживает, крайне важно показать, что большинство белых американцев проголосовали за Трампа, который, очевидно, завидует своему российскому коллеге. На самом деле, у сторонников Путина и Трампа много общего. Если просто рассматривать Россию как агрессора, нападающего на американские ценности, не анализируя при этом то, каким образом американцы сами их разрушают, то это нельзя считать качественным освещением темы России. В этом случае СМИ просто обвиняют Россию в том, что Трамп стал президентом. Это оскорбительно для российского народа и для тех американцев, которые разбираются в этом вопросе. Пока ведущие СМИ не изменят парадигму освещения того, почему Россия делает то, что она делает, и почему американцы поддаются ее влиянию, мы продолжим страдать от однобокого освещения, которое косвенным образом ослабляет ту демократию, которую американские СМИ отчаянно пытаются защитить.
