1
Вместе с тремя другими членами Вышеградской группы, Польша находится на передовой национального, религиозного и культурного «евроскептицизма». Однако только Польша имеет неоправданно завышенное представление о собственном весе в международных делах, а также неконтролируемую антипатию к России и Германии.Федеральное агентство новостей предлагает читателям перевод статьи Poland Unwisely Plays the «American Card» Against the EU and Russia (Польша неразумно разыгрывает «американскую карту» против ЕС и России), опубликованной порталом Strategic Culture.Но какими бы болезненными ни были ностальгические воспоминания о былом величии, такие антипатии сегодня не нужны никому — ни Польше, ни остальной Европе. Попытки же Варшавы снова играть «по-взрослому» напрямую связаны с ее особыми отношениями с Вашингтоном, которые Польша рассматривает как мощный противовес своим ближайшим соседям. Отсюда вытекают две ключевые польские стратегии:1. Против ЕС: Варшава позиционирует себя в качестве важнейшего посредника между США и ЕС в вопросе возможных санкций на торговлю европейских компаний с Ираном.2. Против России: Варшава предложила США до двух миллиардов долларов на создание постоянной американской военной базы на своей территории.
Европейское сопротивление повторному введению санкций против Ирана говорит о том, что ЕС пытается обозначить свой суверенитет против заокеанского гегемона, и на данном этапе Польша, похоже, готова помогать Вашингтону удерживать превосходство над своими европейскими спутниками.Как это помогает Варшаве — непонятно. Вероятно, правительство страны хотело бы дать Брюсселю отпор в ответ на его критику миграционной и внутренней политики Польши. Но весьма нелогично считать Брюссель плохим, а США хорошими, потому что между чиновниками Брюсселя и олигархией глубинного государства Вашингтона гораздо больше сходств, чем отличий.Американская военная база в Польше представляет прямую опасность для польского народа. Варшаве не нужна военная база США (как и американские «оборонительные» ракеты, которые там планируется разместить) по причине отсутствия «российской агрессии» и иранской ракетной угрозы как таковой. Все эти меры, наоборот, сами по себе создают угрозу там, где ее нет. По мере того, как Вашингтон и НАТО продолжают усиливать давление на Россию — через «передовое базирование» на Востоке, поставки ракет Javelin Киеву, морскую и воздушную разведку в Черном и Балтийском морях — возрастает вероятность ошибки, которая непреднамеренно (можно только надеяться, что непреднамеренно) приведет к военным действиям. Сюда же можно добавить провокации США в Сирии. Любое присутствие США в Польше не даст ей никакой военной защиты, но если все станет совсем плохо, Польша будет первой целью российской армии.
Москва предупреждает, что постоянная база США в Польше будет нарушением основополагающего акта Россия-НАТО, подписанного в 1997 году. В нем говорится, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи без постоянного размещения существенных боевых сил». НАТО прикрывается тем, что «ротация сил» в Польше, странах Балтии и Северной Европы не является ни постоянной, ни существенной.Другими словами, основополагающий акт уже ничего не значит. Можно также вспомнить ключевое предложение акта: «Россия и НАТО не рассматривают друг друга в качестве противников». Однако в основе «Инициативы трех морей», которая представляет из себя ничто иное, как переделку предыдущих попыток Польши изолировать Россию от Европы (инициатив Юзефа Пилсудского «Прометеизм» и «Междуморье») лежит именно враждебная позиция по отношению к России.Если Польша не намерена телепортироваться в какое-то другое место, ей придется мириться с тем, что с одной стороны у нее Германия, а с другой (по сути, не считая Беларусь) Россия. Учитывая надвигающуюся конфронтацию между США и ЕС по поводу торговли и санкций в отношении Ирана, а такие «заморозки» в отношениях с Россией, в Вашингтоне будут только рады использовать Польшу в качестве орудия против обоих. Насколько от этого выиграет Польша — большой вопрос.
