0
Газета Washington Post опубликовала статью Пола Сонна, который описывает потенциальные возможности использования США маломощных ядерных боеголовок. Они должны быть установлены на американских атомных бомбах B-61-12 и на баллистических ракетах подводных лодок Trident II в виде боеголовок W76-2 в соответствии с ядерной доктриной Вашингтона от 2018 года.В статье утверждается, что необходимость введения в арсенал боеголовок малой мощности и идея их потенциального применения обосновываются Пентагоном исходя из того, что Россия якобы готова применить аналогичные боеголовки против стран НАТО. Соответствующий вывод делается исходя из нынешней ядерной доктрины РФ, а также исходя из того, что в Москве, предположительно, была одобрена стратегия «эскалации для деэскалации».Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи «В США снова исказили российскую ядерную доктрину» («Russia’s Nuclear Doctrine Is Being Distorted Once Again»), опубликованной на информационном портале Oriental Review. Следует иметь в виду, что военная доктрина Российской Федерации, которая имеет разделы о потенциальном применении ядерного оружия, не уточняет мощность ядерного оружия, которое могло бы быть использовано. И в ней нет никакого упоминания о боеголовках большой или малой мощности в тротиловом эквиваленте. В этих разделах официальной доктрины российское ядерное оружие даже не классифицируется как стратегическое или тактическое.В военно-стратегической доктрине России указан только один термин — «ядерное оружие» — и лишь два обстоятельства, которые могут служить основанием для применения этого оружия: первое — только в ответ на применение ядерного или иного оружия массового уничтожения против Российской Федерации или ее союзников; и второе — в случае агрессии против России с применением обычного оружия, «когда под угрозу поставлено само существование государства».Иными словами, допускаются только ответные действия. Российская ядерная доктрина также не называет страны или союзы, против которых может быть применено ядерное оружие.Странно, что США до сих пор не понимают основных принципов ядерной политики России. И надо сказать, что западные аналитики проявляют такой непрофессионализм не первый раз. Это стало особенно заметно в преддверии нового саммита НАТО, который состоится 11–12 июля в Брюсселе. 
С другой стороны, новейшая ядерная доктрина США, которая была одобрена в феврале прошлого года, предусматривает 14 поводов для применения ядерного оружия, включая «маломощные» боеголовки (так американские оружейные эксперты называют ядерные боеголовки тротиловым эквивалентом 5,0-6,5 килотонн и меньше). Именно такие боеголовки морского и воздушного базирования Пентагон намерен использовать в соответствии со своей новой концепцией «эскалации для деэскалации». Согласно этой теории, ядерные боеголовки малой мощности могут иметь более широкое применение в различных региональных конфликтах для их «деэскалации», которая может быть достигнута с помощью ядерного удара.Такая практика может вызвать цепную реакцию. И в ответ будут применены не только «маломощные» боеголовки, но и более мощные ядерные устройства.Описываемая практика — потенциальное применение ядерного оружия малой мощности, которое является идеей фикс для нынешней администрации США — говорит о том, что американские военные и политические лидеры стремятся снизить минимальный порог для применения ядерного оружия и расширить список поводов для его использования.Известная фраза, с которой мог бы согласиться каждый — «ядерную войну нельзя развязать, потому что в ней не будет победителей» — пропала из политических заявлений современных политиков. Ясно, что на Капитолийском холме правят силы, которые до сих пор не способны в полной мере представить последствия ядерного Армагеддона. Их действия неизбежно приведут к подрыву и без того хрупкого режима нераспространения ядерного оружия и срыву переговоров по установлению контроля над ядерными объектами, в которых и так принимают участие очень немногие страны.
Поэтому Вашингтон должен пересмотреть свои практики ради сохранения глобальной стабильности. Необходимо полностью исключить из американских ядерных стратегий возможность нанесения первого «упреждающего и превентивного» ядерного удара, а также предпосылку о «безусловном наступательном ядерном сдерживании», которая остается неизменной с 1945 года.Это не ультиматумы, как их пытаются описать защитники ядерной политики США. Это вполне естественный, логичный и разумный шаг, который, несомненно, будет положительно воспринят во всем мире.
