Беспокойство вызывает не сам саммит, а реакция на него

18.07.2018 18:46 0

Беспокойство вызывает не сам саммит, а реакция на него

Как сообщил мне один ветеран внешнеполитической журналистики, своим подобострастным тоном на встрече с российским президентом, Дональд Трамп оказал себе «медвежью услугу». «Однако запал ругателей говорит о том, что в глазах ряда влиятельных фигур в правительстве и прессе попытки Трампа сотрудничать с Россией — худшее из того, что он доселе сделал». Для ряда умеренных, основной источник беспокойства — даже не сам саммит, а реакция общественности. «Владимир Путин — авторитарный манипулятор, готовый выжать выгоду из любого удачно подвернувшегося случая. Президент Трамп упустил в Хельсинки возможность защитить американскую демократию при помощи риторики, поэтому федеральное правительство и правительства штатов обязаны ответить укреплением избирательной инфраструктуры», — сообщил мне Уильям Ругер (William Ruger), вице-президент по вопросам политических исследований Института Чарльза Коха. «При этом Трамп совершенно прав, говоря, что дипломатия и общение предпочтительнее вражды и конфликтов. <…> Последние 15-25 лет американской внешней политики продемонстрировали, что для решения сложных проблем мы слишком часто пускаем в ход армию и другие средства принуждения, вроде санкций», — добавил он. По сравнению с критикой, прозвучавшей даже из стана сподвижников Трампа по республиканской партии вроде спикера Палаты представителей Пола Райана (Paul Ryan) и сенатора Джона Маккейна (John McCain) — а с ними у президента всегда складывались отношения непростые — заявления Ругера и остальных кажутся едва ли не адвокатской речью. С другой стороны, на выручку президенту поспешил ряд преданных соратников, ранее приведших его к власти. Как заявил в понедельник эксперт-консерватор Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan): «Новая холодная война предотвращена». Энн Коултер (Ann Coulter, консервативная обозревательница, давняя сторонница Трампа — прим. перев.) в очередной поддержала Трампа и высмеяла реакцию прессы. Такер Карлсон (Tucker Carlson, политический обозреватель консервативных взглядов с «Фокс Ньюз» — прим. перев.) в своем прямом репортаже из Хельсинки позвал в гости Стивена Коэна (Stephen Cohen), известного ученого, чьи взгляды на Россию расходятся с американским истеблишментом. Реакция на российский гамбит Трампа во многом оказалась полной противоположностью откликам на другие шаги его администрации. Так, Белый дом ранее анонсировал законопроекты, рисковавшие навлечь гнев ведущих апологетов Трампа — все тех же Бьюкенена, Коултер и Карлсона. В защиту Трампа выступил и сенатор Рэнд Пол (Rand Paul) вместе со своим отцом и бывшим кандидатом в президенты Роном Полом (Ron Paul) — а тот обычно позволяет себе куда больше критики в адрес Белого дома, чем его отпрыск. Только за последние дни сенатор Пол провел напряженные интервью — с Джейком Таппером (Jake Tapper) до саммита и с Вулфом Блитцером (Wolf Blitzer) после него. Пол представляет ярко-красный штат Кентукки (цвет Республиканской партии в противовес «синим» демократам — прим. перев.), и его поддержка не прошла незамеченной. «Спасибо, Рэнд Пол, ты по-настоящему разбираешься» — твитнул Трамп во вторник. Поклонники последних шагов президента обнаружились даже в правительстве. «Я в восторге, мужик, — сообщил мне член министерства обороны, — Хотя, если честно, положа руку на сердце, можно же было сделать то же самое, только более тактично? Как и со всем, за что берется Трамп — да». Один представитель Белого дома отозвался с похвалой о Джоне Мершеймере (John Mearsheimer), выступившем в защиту сотрудничества с Россией вместе с Коэном в журнале «Вайс» (Vice), ориентированном, главным образом, на миллениалов (поколение, родившееся между 1980-м и 2000-м годом — прим. перев.). Похожие мысли высказал и один представитель госдепа, голосовавший за Трампа. Однако когорта умеренных в высших эшелонах власти примечательно малочисленна. Трамп самолично укомплектовал свою команду фигурами из политического истеблишмента вроде министра обороны Джеймса Мэттиса (James Mattis), а также ястребами вроде Джона Болтона (John Bolton). А кадровые республиканцы вроде вице-президента Майка Пенса (Mike Pence) и госсекретаря Майка Помпео (Mike Pompeo) остереглись подписываться под словами президента столь же очертя голову, как это сделал сенатор Пол. Раз президент нацелен на дипломатические решения как с Москвой, так и с Пхеньяном, не пора ли ему опереться на фалангу аутсайдеров, выступающих за более умеренную внешнюю политику? Либеральный Институт Брукингза, ярые противники администрации Трампа, сослался в понедельник на реалистов вроде уже упомянутого Мершеймера, Барри Посена (Barry Posen) из Массачусетского технологического института или Стивена Уолта (Stephen Walt) из Гарварда. Уолт, впрочем, объяснил мне, что Институт Брукингза ошибся и что он был и остается последовательным критиком президента. «На саммите он проявил скорее шоуменство, чем реальное умение управлять государством. Он любит быть в центре внимания, но плохо понимает суть политики и нимало ей не интересуется. Кроме того, признать российское вмешательство в 2016 году — означает для него подмочить собственную легитимность», — сказал он. Тем не менее, очевидно, что другие умеренные настроены более миролюбиво. «Я смотрел пресс-конференцию в прямом эфире и думал: что ж, а хорошо получается», — сообщил мне отставной подполковник Дэнни Дэвис (Danny Davis) из исследовательского института «Оборонные приоритеты». По мнению Дэвиса, Трамп все же совершил «одну большую ошибку» — уделив чересчур много внимания расследованию Мюллера. Некоторые из умеренных, например, республиканцы Джастин Амаш (Justin Amash) и Уолтер Джонс (Walter Jones) о пресс-конференции отозвались критически, сочтя ее вовсе неуместной. Как утверждает Томас Райт (Thomas Wright) из Института Брукингза, объяснение позиции Трампа, скорее всего, лежит в идеологической плоскости: «Сегодняшний саммит, а также предшествовавшие ему визиты в Брюссель и Великобританию, показали, что президент считает, что не связан никакими обязательствами, и потому руководствуется лишь своими интуитивными представлениями о мировой роли Америки. Хотя таковые устарели более чем на тридцать лет и охватывают противодействие альянсам и свободной торговле и даже, как ни странно, поддержку России». По мнению Ругера, надо «трезво оценивать наши интересы в тех вопросах, где они расходятся с российскими». Тем не менее, он отметил, что Трамп совершенно прав, утверждая, что во всех ожиданиях надо быть реалистами. Ругер назвал эту позицию «мудрой и взвешенной». Президенту предстоит решить, кто ему настоящий друг. Очевидно, консервативный истеблишмент готовит новый прессинг. Джим Герати (Jim Geraghty, консервативный блогер — прим. перев.) отмечает, что поведение Трампа на саммите в Хельсинки раскритиковал Ньют Гингрич (Newt Gingrich, бывший спикер Палаты представителей и кандидат в президенты США — прим. перев.). «Если все твои друзья считают, что ты неправ… может, ты и в самом деле заблуждаешься?» — пишет он. Хорошо понимая, что ему крепко достанется, Трамп твитнул: «Я хорошо пообщался с НАТО и повысил расходы на оборону, но с Владимиром Путиным мы поговорили еще лучше. К сожалению, пишут об этом совсем в другом ключе. Лживые журналисты с ума посходили!». Но уже к вечеру вторника Трамп заявил, что оговорился, забыв про «двойное отрицание». Трамп сообщил, что полностью принимает выводы спецслужб и на самом деле хотел сказать, что не видит никаких причин для России, чтобы «не вмешиваться в американские выборы». Курт Миллз — корреспондент «Нэшнл Интерест» (The National Interest) по вопросам, касающимся госдепа, Национального совета безопасности и администрации Трампа.

Источник

Предыдущая новость

Украина захватит Приднестровье при одном условии 22 июня ТКС «Бригантина» приглашает на акцию «Свеча памяти» Украинских биатлонисток будет тренировать россиянин Asia Times выяснила, почему Европа не рада Новому шёлковому пути Отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Внуковской таможни пресечена поставка стероидов из Китая

Последние новости