1
Роберт Мюллер доказал свою предвзятость, выдвинув обвинения против 12 сотрудников российской разведки накануне саммита президента Дональда Трампа и президента Владимира Путина, который 99% СМИ называют настоящей катастрофой. Это тот самый Мюллер, который, будучи главой ФБР, в течение пяти лет занимался сбором материалов против главы российской урановой компании, несмотря на то, что это могло помешать реализации политики г-на Обамы по сближению с Россией и обернуться серьезными проблемами для тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, потому что в поле зрения г-на Мюллера попали связи Фонда Клинтона с российским урановым бизнесом. Г-ну Мюллеру было вовсе не обязательно выдвигать обвинения против россиян именно в пятницу, 13 июля. Его обвинительный акт был обнародован лишь для того, чтобы соблюсти формальности. Российские преступники никогда не появятся в американском суде. Но это поднимает вопрос, которого я не ожидал: стоит ли нам теперь рассматривать г-на Мюллера как часть группы, в которую входят бывший глава ЦРУ при администрации Обамы Джон Бреннан (John Brennan), бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) и бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey)? Этим людям не нравится г-н Трамп и не нравятся его попытки сблизиться с Россией — г-н Бреннан открыто называет его предателем. Разумеется, такую аналогию нельзя назвать точной, но Джозеф Маккарти (Joseph McCarthy) резко критиковал Трумэна и Эйзенхауэра, называя их агентами Советского Союза. Джордж Уил (George Will) обвинял Рейгана в том, что тот продался Горбачеву. Критики внешней политики Рузвельта действительно оказались правы, о чем свидетельствуют материалы из архивов: британцы на самом деле пытались добиться его переизбрания в 1940 году. Политика никогда не останавливается у границ США. Она просто не может этого сделать. Все президенты использовали внешнюю политику с теми же целями, что и внутреннюю политику, а именно: чтобы создать, расширить и защитить свой внутриполитический капитал. Именно так и работает наша система. А их оппоненты всегда будут прибегать к обвинениям в том, что их президент — жертва обмана и марионетка, которая служит интересам иностранных государств. Выступление г-на Трампа в Хельсинки оставляет желать лучшего, однако он все же постарался продвинуться вперед в реализации той политики, которую он обещает нам с предвыборной кампании 2016 года. И нужно сказать, что она ничем не отличается от политики двух его предшественников. Г-н Трамп действительно поддерживал финансовые отношения с Россией. Он действительно не раз заявлял о том, что американские лидеры «слабы», и что отношения с Россией наладятся, если во главе США окажется «сильный» лидер. Он стремится укрепить военную мощь Америки. Он стремится расширить влияние США в области энергетики. Многие понимают, что та взбучка, которую он устроил Германии в связи со строительством газопровода «Северный поток — 2», направлена не столько на ослабление России, сколько на увеличение объемов продаж американского газа — хотя это все же ослабит позиции России. Г-н Трамп в течение 30 лет говорил о том, что торговый дефицит Америки и ее расходы на оборону союзников связаны между собой (в определенном смысле это действительно так). Во всем этом прослеживается как минимум некая последовательность. Возможно, г-н Трамп ничего не знает о Палмерстоне, который сказал, что у стран нет постоянных друзей — только постоянные интересы, но я бы не стал исключать возможность того, что он видел эту цитату в какой-нибудь колонке Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer). Разумеется, вы не можете полностью исключить пагубное влияние со стороны — многие журналисты будут еще очень долго пользоваться этой невозможностью, чтобы выстраивать свои карьеры. Но заслуживающее доверия предположение, применимое ко всем ситуациям, заключается в том, что президенты всегда действуют в своих собственных интересах. Кроме того, у нас есть демократический процесс, не говоря уже об огромном бюрократическом аппарате, который тоже имеет некоторое представление о том, как можно разобраться с возникающими проблемами. Наша беда сейчас заключается в том, что 2016 год предоставил демократам и многим другим отличную возможность раздуть антироссийскую истерию, сравнивая вмешательство России с нападением на Перл-Харбор — довольно рискованное сравнение с учетом того, что у США и России есть достаточное количество ядерного оружия, чтобы сделать нашу планету необитаемой. Единственная хорошая новость сейчас — это очевидное равнодушие г-на Трампа к попыткам прессы очернить его и заставить его встать на тот политический курс в отношениях с Россией, который предлагает эта самая пресса. Г-н Трамп, вероятно, понятия не имеет, под каким давлением и ограничениями приходится действовать г-ну Путину, однако г-н Трамп — единственный, кто способен противостоять той враждебности, которая препятствует реализации американских интересов. Не стоит заблуждаться. Российские хакеры, против которых г-н Мюллер выдвинул обвинения, возможно, и предприняли меры для того, чтобы сохранить возможность правдоподобно отрицать свою причастность, но они не смогли спрятать все свои следы. Как рассказали бывшие руководители внутренней и внешней разведки, занимавшие свои должности при администрации Обамы, на слушаниях в Палате представителей 20 марта 2017 года, Россия действовала нарочито открыто. Да, контент был в основном (но не всегда) протрамповским, однако этот контент не был посылом. Главный посыл заключался в том, что «я могу дестабилизировать вашу политическую систему, поэтому вам не стоит дестабилизировать мою». Г-н Трамп вовсе не является воплощением мечты г-на Путина. В мечтах г-на Путина в США наступает раскол из-за предвзятых обвинений в «государственной измене», что должно заставить чирлидеров этого мема дважды крепко подумать. Вы можете также подумать, что к настоящему моменту американцы уже поняли, что ничтожные, завистливые люди тоже способны в какой-то момент занять высокие посты. Глядя на г-на Трампа и его врагов — таких как г-н Бреннан, г-н Клэппер, г-н Коми или член Палаты представителей Адам Шифф (Adam Schiff) — вы действительно видите в ком-то из них Иисуса? Я не вижу. Я и не ожидал увидеть. Кроме того, я даже не думаю, что это необходимо для выживания и процветания США.
