Если честно, Путин внушает уважение

19.07.2018 0:51 0

Если честно, Путин внушает уважение

Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег — даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение. Всё потому, что он минимальными средствами, может добиться феноменальных результатов. Тем более учтём — дипломатия а-ля Киссинджер, давно умерла. Путин видит внешнюю политику, как одно из полувоенных средств для достижения своих целей. Как спецоперацию на мировом уровне. Потому методы подкупа политиков где только можно — вполне приемлемы. Потому что каждого человека из России, де-факто можно сделать солдатом, единой про-русской цели и идеи. Потому что журналист и блоггер стали оружием первой величины — похуже ядерного удара. Потому что если представить весь мир, как эдакую большую игру, то в ней нет ничего невозможного. Спецоперация с Трампом, блестящее подтверждение, насколько серьёзно надо воспринимать Путина и русских вообще. Запад, это как огромный боевой слон, который затопчет 10 россий если надо, но он не может справится с юркой и быстрой гиеной, которая кусает везде одновременно и сразу. Потому тут возможна смерть чисто от потери крови из многочисленных ран. Особенно если эти раны наносятся изнутри. Ведь пардон, но развалить НАТО, ЕС, западные институты, веру в демократию, запад в целом — но это желание каждого советского и русского руководителя, начиная, я даже не знаю с кого. Ещё Николай Первый считал главным врагом России именно западную идею в целом и в частности, чем и была обусловлена новая, но совершенно реакционная идеология Официальной народности графа Уварова, где выданы 3 постулата, которые будут держать Россию изолированной от запада 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность. И, что на сегодня изменилось во всём этом? Титул Путина? Ну хорошо, он не император, а избирается. Но народ, при всём нашем большом ФЭ, действительно голосует за него. Потому говорить, что какой-то маргинальный лидер демократов, может опрокинуть, 64-70% чистых голосов за Путина — есть нечто из области фантастики. Так что Путин, это не один человек, не выскочка, вовремя вылезший на трон, а целая система. Тут и элементы сталинизма, и традиционный русский абсолютизм, и реакционный вариант нео-русского национализма от Дугина, и всеобщая, антизападная паранойя и наконец всеобщее желание реванша — за потерянный Союз. И вот запустив всё это в эдакое аналитическое обдумывание, понимаешь — ребята, мы с вами имеем дело с мощнейшим противником. Не ракетами — никто воевать не будет. Но вот газовой трубой Путин воюет прекрасно. Не танками, а тролями на инете. Не замшелой имперской идеологией СССР, а совершенно новым симбиозом сильной власти и русского национализма. Нет, это не восхваление Путина — но это точно признание его заслуг и возможностей. Потому что только уважая и понимая противника, можно с ним разобраться. Так что… Большая просьба — не устраивать истерик, по поводу как вы видите его невзрачным и никому не важным. Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных, чтобы не замечать его возможностей. P. S. Именно супер опасный и очень умеющий играть, противник. Серьёзнейший. Мы, я, его серьёзно не дооценивали. И повторюсь — потому что мы все ждём стратегических направлений от него, именно потому мы сидим в проигрыше. Если разбить стратегию на тактические цели по 3-7 лет каждую, то можно двигаться от одной небольшой победы к другой, не создавая даже видимости нужности стратегического планирования. Путин КГБшник, где не учили воевать танками и самолётами. Сила КГБ была в небольших спецоперациях, наглых и смелых, но это именно укол зонтиком, тактика, а не стратегическая битва при Пуатье. Путин понимает — он выиграть у запада по крупному и сразу не может. Потому он разбил цели на части и продвижением сразу нескольких фигур, внешне совершенно самостоятельных, достигает общего результата. Как та самая казнь в тысячу разрезов в Китае. Один порез не даёт ничего, но 1000 порезов вызывает общее потерю крови, что и вызывает смерть. Короче вы поняли. Александр Флинт — историк, политический обозреватель.

Источник

Предыдущая новость

Иранские читатели: Навальный? Какое Путину до него дело (Hamshahri) Шредер: Запада не существует, а НАТО утратило значение (TVP Info) Десять доказательств, что мир рушится Raseef22: Ливан отмечает годовщину взрыва в Бейруте столкновениями с полицией Собянин: За семь лет средняя продолжительность жизни москвичей увеличилась на 3,7 года

Последние новости