0
Публицист одной из старейших национальных газет The Herald Scotland высмеял обвинения премьер-министра Великобритании Терезы Мэй в адрес России по «делу Скрипалей». По мнению автора статьи, в версии Британии есть несколько серьезных нестыковок; причем «самое интересное» — то, что Скрипалей так и не смогли убить, несмотря на использование, казалось, смертельного яда. Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи «Reasons to doubt the UK's Novichok claims» («Причины усомниться в заявлениях Британии по поводу «Новичка»).Расследование «по делу Скрипалей», то есть неудачной, по всей видимости, попытки убийства российского шпиона, ставшего двойным агентом на британской земле, которая завершилась смертью невинного прохожего, теперь, похоже, близится к завершению. Правительство решительно настроено поставить точку в этом разбирательстве, но автор данной статьи уверен, что не один находит выводы властей сомнительными.Информация, распространяемая в СМИ, содержит несколько нестыковок, которые никак не вяжутся с версией о покушении на убийство, организованном целым государством. Самое интересное, что предполагаемую жертву в конечном итоге не смогли убить даже несмотря на то, что против него был применен смертельно токсичный газ.Мотив тоже по-прежнему не ясен. Вещество, которое якобы использовали преступники, называют российским нервно-паралитическим газом, на самом же деле его можно достать не только в России, но и в других странах, в том числе в Великобритании. Кто-то пишет, что был только один флакон с веществом, а кто-то, что Чарли Роули наткнулся на полностью запечатанный подарочный набор духов, в котором содержался «Новичок», и что сам Чарли подвергся действию вещества, когда вставлял во флакон распылитель. Об этом он рассказывал в своем интервью одному из британских СМИ.
Затем начались обсуждения по поводу того, можно ли с помощью химического анализа установить связь между двумя случаями отравления. Автор указывает, что убийцы, способные организовать такое нападение, избавились бы от любых доказательств, как и подобает профессионалам, а не оставили бы их в парке или в соседнем мусорном ведре, где следователи непременно бы их нашли. Также публицисту трудно понять, почему Скрипали так и не появились на публике, не сделали никаких заявлений для широкой общественности, ведь это было бы отличным подкреплением официальной версии следствия. Недавно опубликованные фотографии российских киллеров, конечно, очень убедительны, несмотря на то, что российские власти говорят, что ничего не знают о них. Кроме того, при пересечении границы Великобритании они оба были запечатлены на камерах в одно и то же время (до секунды). Наверное, это результат многолетней подготовки. Вчера на том же самом экране журналист видел летающую тарелку, парящую над Вестминстерским аббатством, и это тоже выглядело очень убедительно.
Простые граждане не могут знать, кто кого отравил и было ли вообще какое-либо отравление. Но если у Великобритании есть легко опознаваемые подозреваемые в покушении на убийство Сергея Скрипаля и в преступном убийстве Дон Стерджесс, то почему их нельзя осудить заочно, даже если они не могут быть задержаны или скрываются, чтобы защитить себя, задается вопросом представитель СМИ. Если бы такой судебный процесс был организован публично, людей, которые избирали правительство, могли бы уведомить обо всех фактах, и тогда они могли бы сами для себя решить, чему верить, а чему нет. Автор: Алексей Громов
