1
В то время, как западные СМИ сосредоточились на резкой эскалации конфликта между Россией и Украиной, произошедшей по воле президента России Владимира Путина, граждане другого граничащего с Россией государства, Грузии, в среду, 28 ноября, проголосовали во втором туре президентских выборов, результаты которых определят направление ее дальнейшего геополитического развития — Москва или Запад. Хотя выборы в Грузии привлекли к себе гораздо меньше внимания, оба эти события стали важнейшими испытаниями для неустанных попыток российского лидера восстановить — насколько это возможно — влияние России над бывшими советскими республиками, а также поводами применить самые разные методы воздействия, такие как медленная аннексия, убийства исподтишка и кибератаки против демократии. В случае с Грузией, которая по сути уже идет на поводу у Путина, такими методами оказались откровенное принуждение, подкуп и покупка голосов избирателей, ксенофобская риторика, а также фальсификация результатов голосования, о чем сообщает «Транспарэнси интернешнл» (Transparency International) и другие неправительственные организации. Все эти усилия направлены на то, чтобы оказать поддержку угодному России кандидату Саломе Зурабишвили и ослабить позиции ее оппонента Григола Вашадзе — преемника бывшего прозападного президента Грузии Михаила Саакашвили, которому пришлось покинуть эту страну. По сути в Грузии Путин пытается успешно реализовать тот свой план, который ему не удалось реализовать на Украине: оказать влияние на избирательную систему, чтобы поставить во главе страны дружественное Москве правительство. Очевидно, Путин вполне готов применить силу в случае необходимости: в 2008 году он вторгся в Грузию, а в 2014 году — аннексировал Крым после того, как его марионетка Виктор Янукович бежал из страны, испугавшись антиправительственных демонстраций. Но создается впечатление, что Путин постепенно совершенствует свои навыки в игре по привлечению соседей на свою сторону, включающей в себя угрозы, различные ухищрения и силу. В отличие от Украины, Грузия с 2012 года стала достаточно покорной. А в настоящее время Путину везет с противниками, особенно если говорить о президенте США Дональде Трампе (хотя избрание Трампа стало результатом не только везения). Начиная с первых минут Трампа на должности президента — его услужливо-покорное поведение на саммите в Хельсинки и предстоящая дружеская встреча с Путиным на саммите «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе 30 ноября — американский президент предоставлял Кремлю практически все поощрения, которых тот добивался. На этой неделе Трамп не стал напрямую критиковать посягательства Путина на Украину, а на прошлой неделе отмахнулся от информации о том, что автократические режимы убивают своих политических оппонентов, сказав: «Мир — очень опасное место». Трамп говорил о Джамале Хашогги, убитом журналисте из Саудовской Аравии, однако сигнал для убийц многих оппонентов Путина — в том числе Сергея Магнитского, оппозиционного лидера Бориса Немцова, журналистки Анны Политковской — был очевидным. «Для Путина он стал настоящей находкой, — сказал бывший заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг (James Steinberg). — В этой борьбе Трамп лишил нас оружия. Если все одинаковы и если мы позволяем нашим друзьям убивать их оппонентов, тогда мы ничем не отличаемся от Путина». Что касается Украины, то, хотя уходящий в отставку посол США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) назвала действия российских военных, которые атаковали и захватили украинские корабли, «очередной опасной эскалацией со стороны России», и госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo) поддержал ее точку зрения, Трамп снова апеллировал к идее морального паритета. «В любом случае, нам не нравится то, что происходит, и будем надеяться, что ситуация наладится», — сказал президент. Столкнувшись с критикой в свой адрес после такого слабого ответа, Трамп позже намекнул на то, что, возможно, не станет проводить личную встречу с Путиным в Буэнос-Айресе, сказав в интервью «Вашингтон пост»: «Мне не нравится эта агрессия». Однако его советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) заявил, что их встреча уже запланирована. Причины такого молчаливого сотрудничества Трампа с Путиным пока неясны. В своих заявлениях президент США иногда говорил о том, что он пытается исправить ошибку Вашингтона, совершенную после окончания холодной войны, когда США проявили безответственность, начав провоцировать Россию. Трамп повторяет слова критиков, утверждающих, что Запад отчасти несет ответственность за нынешнюю антизападную кампанию Путина, поскольку после окончания холодной войны он начал расширять военный альянс НАТО на восток. С другой стороны, некоторые критики и следователи подозревают, что у Кремля, возможно, есть какой-то компромат на Трампа и его компании. На этой неделе бывшего главу предвыборного штаба Трампа обвинили в том, что он нарушил соглашение со следствием, снова дав ложные показания касательно того периода времени, когда он работал на пророссийскую политическую партию на Украине. В целом, создается впечатление, что Путин создал, а Трамп способствует работе отлаженной макиавеллиевской машины влияния в Евразии, которая помогает реализовывать направленную против Запада стратегию, которую два идеолога Кремля назвали «бархатным реваншем» Москвы, как говорит Питер Ельцов, профессор Университета национальной обороны в Вашингтоне.
В 1999 году, когда Москва все еще пыталась восстановиться после поражения в холодной войне под руководством Бориса Ельцина (а Путин уже ожидал очереди, чтобы занять пост президента), два стратега, Ефим Островский и Перт Щедровицкий, написали, что возрождение России как великой державы произойдет посредством воссоздания «Русского мира» в результате реализации «нового глобального метапроекта». Реализация этого проекта должна будет происходить в основном посредством мягкой силы, то есть пропаганды, подкупа, фейковых новостей и вмешательства в выборы в других государствах, как сказал Ельцов в интервью «Форин полиси». «Сегодня Кремль в первую очередь сосредоточился на тех странах, которые он считает своей „буферной зоной", то есть на странах бывшего Советского Союза — на „ближнем зарубежье", говоря языком Москвы. Вероятно, военные сценарии будут регулярно претворяться в жизнь. Нынешний конфликт между военными кораблями России и Украины в Керченском проливе — это только один пример. Ситуация будет ухудшаться», — объяснил Ельцов. Грузия относится к этой буферной зоне, и именно поэтому Путин агрессивно пытался вмешиваться в ее политику с момента его вторжения на территорию Грузии в 2008 году и оккупации Абхазии и Южной Осетии. Летом прошлого года Путин предостерег НАТО от дальнейшего укрепления связей с Украиной и Грузией. «На подобные агрессивные шаги, которые представляют прямую угрозу России, [мы] будем реагировать соразмерно», — сказал он. Своими агрессивными действиями в отношении украинских кораблей Путин, по всей видимости, пытается консолидировать контроль над Азовским морем, расположенным между территориями России и Украины, пока Запад заламывает руки. Кремль уже непосредственным образом замешан в президентских выборах в Грузии. Хотя президент — это по большей части символический пост в грузинской парламентской системе, он станет ключевой фигурой, которая определит характер политики страны в преддверии гораздо более масштабных парламентских выборов 2020 года. По некоторым данным, на результаты голосования в среду огромное влияние оказал Бидзина Иванишвили — загадочный миллиардер и председатель правящей партии «Грузинская мечта», которого многие считают тайным союзником Путина. Под руководством Иванишвили эта партия управляет парламентом с 2012 года. Хотя ни один кандидат не может позволить себе открыто демонстрировать пророссийские позиции, — обе стороны регулярно называют друг друга марионетками Кремля, — выбранный Иванишвили кандидат — дочь эмигрантов из Грузии, родившаяся во Франции, — должен был понравиться Москве.
С точки зрения многих обозревателей, выдвижение Зурабишвили, которая формально является независимым кандидатом, — это очередное свидетельство растущего мастерства Путина. «Разве можно еще нагляднее продемонстрировать, что Россия не вмешивается в выборы, чем посредством выдвижения кандидата, который вырос на Западе?» — сказал Ельцов. Однако в связи с тем, что Зурабишвили пытается угодить России, у нее достаточно низкий рейтинг популярности в Грузии. Она говорила о том, что война 2008 года — это вина Саакашвили, а не Путина, а организаторы митингов Зурабишвили «открыто говорили о сотрудничестве со спецслужбами России, с секретными службами», как сказала Эка Гигаури, исполнительный директор филиала «Транспарэнси интернэшнл» в Тбилиси. По словам Гигаури, под руководством «Грузинской мечты» лейтмотивом стало «Давайте не будем раздражать Россию». По ее словам, в связи с подъемом еще одной партии, разделяющей взгляды Зурабишвили, «Альянса патриотов», «в парламенте впервые появилась пророссийская партия, ведущие представители которой утверждают, что ни одна страна не получила ничего хорошего от членства в НАТО». «Прежняя администрация [Саакашвили] была откровенна в своих заявлениях о том, что Россия — это враг, и что единственный путь вперед — это членство в НАТО, интеграция в Евросоюз и проведение демократических реформ, — сказала она. — При нынешней администрации мы впервые увидели демонстрации, на которых грузины говорили о том, что российские солдаты — герои». Таким образом, под руководством серого кардинала Иванишвили некогда многообещающая грузинская демократия постепенно превращается в компонент российской вертикали власти, которую навязывает Путин. И как только стало ясно, что Зурабишвили — более слабый кандидат, чем предполагалось ранее, — доказательством этого стал второй тур президентских выборов, состоявшийся в среду, 28 ноября, — фальсификационный аппарат миллиардера снова пришел в движение. К примеру, 19 ноября премьер-министр Мамука Бахтадзе объявил о том, что долги 600 тысяч потенциальных избирателей будут выплачены из средств фонда, принадлежащего банку Иванишвили. (Как и многие другие союзники Путина, Иванишвили заработал состояние на банках и металлах.) Результаты голосования в среду станут важным индикатором того, действительно ли Путин совершенствует свои навыки в игре под названием «управляемая демократия», как ее часто называют. Но, скорее всего, он не прекратит попытки. В целом видение Путина заключается в том, чтобы в первую очередь «создать стратегическую глубину, чтобы гарантировать, что никто у его границ ему не угрожает», как сказал Стейнберг. «Во-вторых, нужно ослабить и деморализовать Запад, а также заставить его заниматься собственными неотложными проблемами, — продолжил Стейнберг. — Путин умеет выбирать правильные цели так, чтобы ему все сходило с рук. И он обнаружил, что ему многое сходит с рук. У Запада не хватает воли, чтобы противостоять ему». По словам Ельцова, «конечная цель внешней политики и военных кампаний Кремля — уничтожить или существенно ослабить влияние США и НАТО, однако контроль над буферной зоной — это императив номер один. Учитывая политику Трампа „Америка в первую очередь", Путин может предпринимать любые шаги практически в любой точке этой части мира». По его словам, Кремль выделяет четыре уровня значимости внутри своей буферной зоны. Первый уровень включает в себя Украину, Белоруссию и большую часть Казахстана, то есть те страны, которые попадают под определение России по версии Александра Солженицына, писателя, получившего Нобелевскую премию и в прошлом — антисоветского героя на Западе, но в свои последние перед смертью годы ставшего ярым националистом и поклонником Путина. Второй уровень — это Кавказ, куда входят юго-восток России, Армения, Азербайджан и Грузия. Третий уровень — это Средняя Азия, или, как назвал ее Солженицын, «мягкое подбрюшье России»: Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Туркмения. Путину уже удалось распространить свое влияние на большинство этих стран, а также на бывшие страны советского блока, такие как Венгрия и Польша. По мнению Ельцова, главным испытанием для Запада станет тот момент, когда Путин решит распространить свое влияние на четвертый уровень — страны Балтии, к которым относятся члены НАТО Латвия, Литва и Эстония, где проживает многочисленное русскоязычное сообщество. «Главный вопрос — что именно является нарушением Статьи 5 устава НАТО», — сказал Ельцов, упомянув о статье, которая обязывает альянс защищать своих членов в случае нападения на них. «Должно ли это быть вторжение на территорию члена НАТО? И станут ли США реагировать, если, скажем, в Нарве — эстонском городе, который был захвачен Петром Великим и который расположен недалеко от Санкт-Петербурга, — где живут преимущественно этнические русские, вдруг начнется восстание русскоязычного населения?»
