0
После внезапного объявления о выводе двух тысяч американских военнослужащих из Сирии президент США Дональд Трамп приостановил этот процесс. Назвав Сирию местом «песков и смерти», он больше не говорил о порядке или дате выхода американских войск из Сирии. В заявлении, напоминавшем политическую демагогию вокруг вывода войск из Ирака во время президентства Обамы, в Белом доме заявили, что молчание по поводу времени и масштаба вывода войск из Сирии вызвано стремлением обеспечить безопасность Соединенных Штатов, защитить их интересы в Западной Азии и интересы курдских Отрядов народной самообороны (YPG). За неожиданным заявлением Трампа последовала отставка спецпредставителя США по борьбе с ИГ* (запрещена в РФ — прим. ред.) Бретта Макгерка и министра обороны Джеймса Мэттиса, призвавших к несогласию администрацию президента и военно-промышленный комплекс. Чтобы понять, что может произойти дальше в нынешней ситуации неопределенности, «Ситизен» задал вопросы вице-президенту отдела по делам Ближнего Востока и Южной Азии исследовательского центра «Стратфор» Камрану Бокхари. Бокхари также преподает внешнюю политику и национальную безопасность сотрудникам канадской военной разведки в Оттавском университете. — Какое влияние на ситуацию в Западной Азии окажет вывод войск США из Сирии? — Главным последствием будет расширение операции турецких военных и их союзников в северо-восточной Сирии. Это создаст конфликт турецких сил с войсками сирийской армии, курдскими ополченцами и ИГ*. — Каковы последствия отставки Бретта Макгерка и Джеймса Мэттиса? — Уход генерала Мэттиса — удар для администрации Трампа. Кабинет министров покинул последний из высококвалифицированных и уважаемых членов, и ушел он с крайне важной позиции. Президенту будет тяжело найти замену его калибра, того, кто сможет реализовать на практике его оборонную политику. — Какую роль, по вашему мнению, американские войска играют в Сирии? — По большей части — это поддержка, консультирование и тренировки в большинстве своем курдских бойцов Сирийского демократического фронта, которые находятся на передовой борьбы с ИГ*. Они также участвовали в специальных операциях. — Американская дипломатия в Западной Азии сейчас находится в руках разведслужб? — Разведка практически всегда управляет американской политикой. — Стало ли каким-то образом укрепление союза Турции и США следствием убийства Джамала Хашогги? — Укрепляющийся союз США и Турции отвечает стратегическим интересам обеих стран и имеет мало общего (если вообще имеет) с убийством Хашогги. — Растет ли в американском военном истеблишменте недовольство Трампом? — Я бы не стал называть это недовольством, скорее — опасениями по поводу того, как президент пытается балансировать между нуждами национальной безопасности и его собственными внутриполитическими интересами. — Может ли уход США расцениваться как укрепление российского господства в Западной Азии? — Россия не обладает никаким господством в Западной Азии. Москва может только воспользоваться ситуацией в регионе. Не стоит забывать, что интересы США и России естественным образом совпадают. В этом плане ни одна из сторон не хочет видеть падение или ослабление режима Асада. — Удалось ли на самом деле победить «Исламское государство»*? — ИГ выбили из городов, но она до сих пор функционирует в сельской местности по обе стороны сирийско-иракской границы. — Какие упущения существуют в международной журналистике при освещении этих новостей? — Упущения не столько в журналистике, сколько в анализе. Эксперты сосредотачиваются на геополитических последствиях вывода войск из Сирии без тщательного изучения значения этого события с военной точки зрения. — Сколько, по вашему мнению, займет полный вывод американских войск из Сирии и Афганистана — Неизвестно. Загрузка...
Загрузка...
