0
Тридцать лет тому назад, когда рухнула Берлинская стена, я был одним из кандидатов избирательной кампании и почти не заметил важности произошедшего. Через несколько дней я получил конверт без указания имени отправителя, в котором находился маленький осколочек той стены, разрушенной жителями ГДР. В течение многих лет я держал его на своём письменном столе как символ свободы. И лишь по прошествии некоторого времени, прочитав знаменитую статью Фрэнсиса Фукуямы, которую газетчики дословно перевели как «Конец истории» (что автор не пытался даже доказать), я стал осознавать символический смысл того события и те важнейшие последствия, которые оно за собой повлекло: объединение Германии, распад Советского Союза, превращение Китая из коммунистической диктатуры в диктатуру капиталистическую. И, наконец, самое важное для всего мира, исчезновение коммунизма, представлявшего главную угрозу демократической культуре за всю историю её существования. Именно об этом шла речь в статье Фукуямы. Но справедливо оценивая последствия исчезновения коммунизма, он не указывал на то, что в возродившихся демократических государствах, ставших единственной системой, которая обеспечивает свободу, прогресс, сосуществование различных народов и культур, появятся новые, ещё более злые демоны: национализм, расизм, чувство собственного превосходства со своими неизбежными последствиями. А именно, с терроризмом и ущемлением чужих интересов. Однако в том, что касается исчезновения коммунизма, Фукуяма оказался прав. Сохранившиеся коммунистические режимы представляют собой жуткие карикатуры той мечты, которая вызвала к жизни столько неудачных революций, унёсших жизни миллионов людей. В Латинской Америке в течение полувека молодые люди уходили в горы, чтобы построить коммунистический рай, предоставляя тем самым удобный предлог для укрепления военных режимов, совершавших чудовищные преступления, о которых все мы знаем. И лишь теперь континент рухнувших надежд осознаёт, как заблуждались последователи Фиделя Кастро и его бородачей. Кто-нибудь, находясь в здравом уме, по-прежнему считает, что Куба, Венесуэла, Никарагуа и Северная Корея являются образцами для подражания, чтобы обеспечить справедливость и развитие страны? Горстка фанатиков, которые цепляются за эти безумные идеи, являются самым наглядным свидетельством, что они живут в мире, оторванном от реальности. В 1992 году я посещал в Берлине высшее учебное заведение Wissenschaftskolleg и часто ходил смотреть на то, что осталось от знаменитой стены. Я помню культурный взрыв в бывшей столице ГДР. Молодёжь из самых разных слоёв общества декламировала стихи, играла на музыкальных инструментах, ставила театральные пьесы, создавала художественные галереи, снимала кино, создавая невиданную доселе творческую атмосферу в этом старинном городе. Там царила атмосфера вновь обретённой свободы, которая, казалось, должна была сотворить чудеса, как в области культуры, так и политической жизни. Однако, к сожалению, этого не произошло, хотя, несомненно, Берлин является интереснейшим городом в Европе, а может и во всем мире, с точки зрения новизны и популярности искусства и литературы. Благодаря падению Берлинской стены и всего того, что она собой олицетворяла, Германия, Европа и весь мир чувствуют себя намного лучше, чем в те времена, когда СССР и его сателлиты, казалось, держат в страхе всю Европу. Крах коммунизма не стал следствием усилий его противников. Скорее даже наоборот, до прихода к власти Тэтчер в Великобритании, Рейгана в США и Иоанна Павла II в Ватикане западные страны смирились с этим призраком. Это выразил лучше других Генри Киссинджер за несколько месяцев до падения Берлинской стена в следующей лаконичной фразе: «СССР будет здесь всегда». Однако этого не случилось. СССР рухнул в одиночку ввиду своей неспособности создать обещанный марксизмом рай равенства, процветания и достойной жизни. Кругом царила сплошная нищета, коррупция, диктатура, доносы и, в особенности, как и предсказал Хайек (Hayek) в своём знаменитом очерке, полная неспособность коммунистической системы оценить истинную стоимость произведённой продукции в условиях экономики, отвергавшей принципы свободного рынка. Посмотрев замечательный сериал «Чернобыль», где рассказывается о том, что все в своих докладах утаивали правду и поэтому невозможно было узнать ни характер произошедшей аварии, ни количество жертв, можно составить приблизительное представление о причинах краха коммунистических сообществ. Как бы парадоксально это ни звучало, но причина заключалась в той самой экономике, которую Маркс называл повивальной бабкой истории. Успех, которого они добились благодаря репрессиям и манипулированию массами, также был недолгим. И в итоге, полное неприятие коммунизма обществом, большую часть которого составляли его жертвы, стало могильщиком этой системы, которая сохранилась в виде патетических уродцев лишь в латиноамериканской и африканской действительности. Когда мы смотрим по сторонам, трудно осознать, что сейчас нам лучше, чем тогда. Но, чтобы в этом убедиться, достаточно бросить взгляд на страны, которые освободились от советского влияния, в частности, Прибалтика, Польша, Чехословакия, Венгрия и многострадальная Украина, где Россия под руководством Путина в лучших традициях царей, не хочет позволить, чтобы целая страна наслаждалась свободой, и спровоцировал отделение от трёх областей, населённых русскими. Именно в этих странах, вырвавшихся из пут коммунизма, демократия особенно быстро подвергается деформации из-за авторитарного правления, пользующегося поддержкой народа. И это достойно сожаления, поскольку выхолащивается само содержание демократии, а эти страны скатываются к недоброй памяти диктатуре прежнего образца. Однако не будем поддаваться унынию. Симптомы национализма, которые под разными именами, например, Брексит, угрожают культуре свободы, не смогут разрушить Евросоюз. Несмотря на определённую забюрократизированность, в которой его обвиняют, ЕС продолжает оставаться самым масштабным и реалистичным проектом, созданным колыбелью свободы Европой. Наряду с США и Китаем он устремлён в будущее. Именно в ЕС демократия подпитывается социальной составляющей, необходимой для того, чтобы свобода, выборы, свобода печати выглядели не как изолированные явления в обществах, расколотых имущественным неравенством. Именно в ЕС существует определённое равенство возможностей. Национализм — это раковая опухоль, подобная нацизму и фашизму, и относиться к нему нужно как к злейшему врагу свободы. Это древнейшая язва, от которой страдали даже самые культурные и передовые общества. Она всегда порождала террор и расизм, убивающие свободу. Пусть скажет своё слово, допустим, Испания, где каталонский сепаратизм породил хаос. И это в стране, которая удивила весь мир, проведя после смерти Франко демократические преобразования, в рамках которых правые и левые пошли на взаимные уступки ради сохранения единства страны. Но националисты нарушили это соглашение, и будущее Испании теперь неясно. Членство в Евросоюзе не позволяет ей скатиться в пропасть политического конфликта, приведшего к Гражданской войне и диктатуре Франко. Загрузка...
Загрузка...
