0
Давно заметил, что в украинском сообществе как-то не очень получается с выстраиванием приоритетов. Когда свое, «шкурное», обязательно должно вылезти наверх и заслонить более широкие горизонты. Такое явление появляется не впервые. Оно давно известно исследователям под названием партикуляризм. Однако не стоит бояться очень научного звучания очередного «изма». Particula по латыни — это частица. А, значит партикуляризмом является сосредоточенность отдельных групп людей на своих частных интересах, иногда даже в ущерб интересам целого сообщества или государства. Партикуляризм обычно открывает дорогу не только политическому сепаратизму, но и пытается поставить под сомнение универсальные ценности. Мол, мы на своей Богом данной земле, у себя в доме, что хотим, то и творим. Мы сами являемся не только создателями шкалы ценностей, но даже мерилом справедливости, правильности и законности. Подобный релятивизм моральных принципов и отказ от подчинения действующим законам зачастую вредит обществу больше, чем откровенный политический сепаратизм или даже внешние угрозы. Большое количество партикулярных групп однозначно ведет к хаосу, раздробленности и многочисленным локальным конфликтам. Центральное государственное руководство в такой ситуации либо силой удерживает до определенного момента все территории в едином кулаке, либо же они «демократически» расползаются на локальные феоды. И этот термин здесь не лишний. Известно, что еще во времена Средневековья великие империи стали сползать в эпоху феодальной раздробленности. Этому способствовали не только распри внутри династий, но и слабость политических центров. Если посмотреть на новейшую историю Украины после развала СССР, то можно легко увидеть формирование особенностей неофеодального государства. Украина, «отколовшись» от Советского Союза, не могла полностью контролировать свои регионы. И потому еще долго Крым, Донецк, Днепропетровск, Харьков и Одесса были представлены в Киеве своими региональными феодалами. Власть Киева в этих регионах была минимальной. Поскольку даже распределение государственного бюджета проходило под диктатом этих групп. В это время сформировалась так называемая партикулярная специализация регионов. Донбасс — это шахты, предприятия-гиганты и масса рабского труда, Днепропетровщина — металлургия и космос, Одесса — порт, судоходство и контрабанда, Харьков — высокие технологии и выход на Москву. Киев — столица, но слабая и зависимая от сильных регионов, которые не переставали требовать преференций, угрожая развалом страны. Запад Украины толпился вокруг «национальной идеи» в формате 1930-40-х годов. Гордился историческими героями, как правило, радикальными националистами, лелеял украинский язык и пытался навязать свой усеченный вариант истории всей Украине. Правда, и среди «западенцев» было немало недальновидных. Надев вышиванки и вооружившись национальными лозунгами, они отправились «на галеры» в фонды государственного и коммунального имущества, со временем превратившись из советских инженеров в приличных мультимиллионеров, способных поддерживать свои политические проекты. А вчерашние национально сознательные рэкетиры выросли до уровня парамилитарных организаций, попав не только в местную, но и в центральную власть. Похоже на то, что единственной «объединительной» идеей для разных партикулярных групп того времени была бесконтрольная эксплуатация государственного ресурса и личное обогащение. Это уже потом у региональных «элит» появились «государственнические» амбиции, которые заключались в том, что, овладев центральной властью в столице, они могут бесконтрольно эксплуатировать ресурсы всей страны. С приходом Кучмы в президентское кресло начался период новой централизации власти на Украине. Парадокс, но украинцев на Украине начала объединять кланово-олигархическая система. Понятно, что это происходило не для построения современной демократической страны с исповедованием либеральных ценностей, а для того, чтобы можно было как можно эффективнее грабить в масштабах целого государства. Олигархи окончательно закрепили за собой свои феоды, а Киев наконец начал более уверенно дергать за вожжи. Однако борьба региональных кланов за столицу не прекратилась. Наоборот, она перешла в открытую фазу противостояния. Примером этому стала Оранжевая революция. Состоялся короткий реванш демократических сил, который на самом деле был попыткой одних потеснить других. Подтверждением чему стали баталии вокруг президента Ющенко и частые ситуативные союзы членов его команды с откровенными противниками. К сожалению, эта тенденция очень быстро поглотила и самого Ющенко. После Оранжевой революции произошло четкое разделение на откровенно бандитскую «элиту» Донбасса и на закамуфлированных под более умеренных мародеров, которые часто довольствовались даже поддержкой национально сознательных патриотов. Отсутствие реформ, выстраивание новых мародерских схем, а также мобилизация потенциала обиженного Донбасса и всего Востока не могли не привести к реваншу. То, какими методами принялась грабить Украину «новая» команда Януковича, не могло не закончиться взрывом. Только снова восставшие украинцы не смогли сориентироваться, что их самым большим врагом является не только конкретный Янукович, а кланово-олигархическая система. Что основной удар должен быть нанесен именно по ней. Что нельзя пренебрегать тем, чтобы Майдан финансировали Клюев, Левочкин, Ахметов, Пинчук и даже Фирташ. Чтобы «трехголовые» лидеры Майдана торговались с Януковичем и в то же время были на содержании у олигархов. Не заметили, к сожалению, партикулярных интересов у политиков, которые сразу принялись перестраивать систему под себя. Порошенко и Яценюк стали главными выгодоприобретателями революции. Националист Тягнибок так же сразу застолбил за собой грядочки для помидорчиков в виде однопартийца генерального прокурора и «хлебных» министерских должностей. То, что с самого начала между ними завязалась борьба, свидетельствует об их меркантильных аппетитах, а не об идейно-политических разногласиях. Сепаратные договоренности с олигархами, взятие под контроль важных государственных финансовых потоков, а также расстановка своих кадров почти полностью нивелировали достижение революции достоинства. Очередной попыткой украинцев справиться с олигархической системой стала электоральная революция во время последних президентских выборов. Несистемный кандидат с треском победил опытного олигархического зубра. Казалось бы, сторонники демократического европейского развития страны должны были бы присоединиться к этой победе гражданского общества. Но нет. Вместо того чтобы взять под свою защиту и контроль молодого и совсем неопытного президента, самые большие патриоты и национально сознательные интеллектуалы встали на сторону олигархической системы. Партикуляризм этой категории патриотов проявился не только в их собственной политической близорукости и в чрезмерном доверии к искусственно приобретенной ультрапатриотической риторики Порошенко, но и в нежелании признать свои ошибки. В том, что доверились и поверили тому, кто нивелировал достижения Революции достоинства и практически регенерировал кланово-олигархическую систему, возглавив ее. Теперь же, после травли со стороны Коломойского, они рьяно загоняют президента Зеленского в объятия Рината Ахметова. Потому что только так он может уменьшить давление на себя. На самом деле для людей мыслящих, не ослепленных, достаточно было бы фактов, что Владимир Зеленский не только отрекся от олигарха Коломойского, но и существенно подпортил ему «бизнес» и нервы, чтобы понять его курс на борьбу с олигархической системой. Но нет. Они упорно не замечают союза Порошенко — Медведчука, не понимают, что Украина рискует оказаться под управлением ОПЗЖ, а это может привести к расколу страны. Желание отомстить тому, кто обидел их «гетмана», выиграв на демократических выборах, отобрало здравый смысл и затуманило разум. Но теперь их пророчества могут сбыться. Только не в том, что у Зеленского ничего не получится, а в том, что олигархическая система снова не сдаст своих позиций. Уже видно невооруженным глазом, что олигарх Ахметов настолько увеличил свое влияние на новую власть, что может себе позволить при помощи собственных членов правительства бесконтрольно перекраивать тарифы на электроэнергию. Продвигать свои кадры на важные позиции. Возможно, даже повлиять на «развал» дела Роттердам+. Самозащита Зеленского силами Ахметова от постоянных атак со стороны Порошенко и Коломойского может похоронить все его реформаторские амбиции. А после этого будущее Украины станет еще более туманным. Особенно в условиях внешней агрессии и войны, которая никуда не делась. Войны гибридной, которая предполагает не только горячую фазу, но и на первый взгляд не очень видимую. В чем больше всего заинтересован Путин? Правильно, чтобы у Украины ничего не получилось. Чтобы Украина как можно дольше оставалась в лапах олигархата. Это означает, что в этом случае сознательным патриотом является тот человек, который по ряду собственных партикулярных (мелочных) интересов видит главного врага Украины — олигархию. Олигархов, которые находили и находят общий язык не только между собой, но и с Путиным. И которые отнюдь не видят Украину в кругу демократических европейских государств, потому что в такой стране им не будет места. Для них идеальной страной является рассорившееся, разделенное, неправовое государство. Где не действуют законы, нет справедливого суда и каких-либо социальных гарантий. И так будет продолжаться до тех пор, пока украинцы за деревьями не научатся видеть лес.
Загрузка...
Загрузка...
