The Telegraph: AstraZeneca отстала от графика производства вакцины на два месяца

27.01.2021 6:40 0

The Telegraph: AstraZeneca отстала от графика производства вакцины на два месяца

Драма, разыгравшаяся в ЕС из-за вакцин, перерастает в мошенничество недееспособных структур, достойное банановой республики. Заявление, с которым в пятницу выступила компания «АстраЗенека» (AstraZeneca), признав, что она не сможет поставить странам Евросоюза 300 миллионов доз в соответствии со своим первоначальным графиком, привело в движение целый ряд пугающих событий в Европе с участием разных игроков — от шокирующе злобных до невероятно лживых. ЕС не только пригрозил заблокировать экспорт вакцин компании «Пфайзер» (Pfizer), производимых в Бельгии, что в принципе ставит под угрозу вывод на рынок британской вакцины. За последние сутки из Берлина была получена медицинская дезинформация, которая создает опасность дискредитации вакцины «АстраЗенека». После того как немецкое издание «Хандельсблат» (Handelsblatt) таинственно процитировало специальную информацию «из коалиционных кругов», согласно которой эффективность вакцины компании «АстраЗенека» у людей в возрасте старше 65 лет может составлять лишь 8%, министерство здравоохранения Германии было вынуждено сегодня опровергнуть это сообщение. В министерстве заявили, что с указанными 8% возникла путаница, и это число означает процент участвующих в исследовании людей в возрасте от 56 до 69 лет. Так что, похоже, мы вступили в гипер-сюрреалистическую эру торговых войн, связанных поставками вакцин, поскольку Брюссель угрожает установить на мировой арене железный занавес между Бельгией и Великобританией. Но, в конце концов, разве такое поведение не является классическим образцом поведения Брюсселя? А история о том, что ЕС использует свою торговую мощь, чтобы компенсировать «советскую» некомпетентность своей бюрократии, стара как мир. Теперь у ЕС вполне могут быть основания возмущаться по поводу компании «АстраЗенека» и сомневаться в правдивости заявлений этой фармацевтической компании относительно проблем с организацией поставок. В Брюсселе витают подозрения, что недопоставленные вакцины, которые были оплачены заранее и могли быть использованы для формирования запаса вакцин в ЕС, каким-то образом оказались в Великобритании, не являющейся членом ЕС. Хотя в Великобритании значительная часть имеющихся в наличии доз сейчас производится на ее территории, в прошлом году Британия действительно зависела обращалась к заводам компании «АстраЗенека» в ЕС на предмет поставок. Однако факт остается фактом: поставки вакцин в ЕС весьма подвержены сбоям, во всяком случае, отчасти из-за того, что Комиссия, к сожалению, не смогла обеспечить поставку сотен миллионов доз вакцины компании «Пфайзер» в страны Евросоюза еще в ноябре. Приступы ярости все еще сотрясают государства-члены ЕС из-за медлительности и проволочек Европейского агентства по лекарственным средствам. При проведении благожелательного и снисходительного анализа, можно было бы объяснить это упущение недостаточным вниманием, которое организационный аппарат ЕС уделяет вопросу соотношения цены и предложения. Но в начале этого года министр Франции по европейским делам был вынужден опровергать заявления о том, что ЕС упустил возможность заказать больше вакцин немецкого производства в интересах французской фармацевтической фирмы «Санофи» (Sanofi), разработка вакцины которой с тех пор была отложена. Это вызвало бы вопросы о том, использовал ли ЕС государственные средства, задействовав коррупционные механизмы, и нарушал ли закон о конкуренции. В условиях этого бедлама вакцина, совместно разработанная учеными Оксфордского университета и компанией «АстраЗенека», могла бы стать для Евросоюза спасательным кругом: единственным, что могло бы спасти ЕС от ужасов этого года потрясений, и могла бы положить начало дипломатическому — и даже потенциально коррупционному — скандалу, который затмит затянувшийся долговой кризис. ЕС, «британская помощь» которому находится под угрозой, использует все имеющиеся у него средства, чтобы навредить Великобритании и всячески унизить компанию «АстраЗенека». Уже ходят слухи, что он может попытаться заблокировать экспорт вакцины компании «Пфайзер» в Великобританию по гуманитарным соображениям, опираясь на некоторые расплывчатые и неясные формулировки в своих нормативных правилах. И это уже вызвало ожесточенную критику в адрес компании «АстраЗенека», которую во всех подробностях смакуют в международных СМИ. Действительно, факт остается фактом, что ЕС является вторым по величине фармацевтическим рынком в мире, и прибыль в сотни миллионов евро зависит от доступа крупнейших фармацевтических компаний в страны блока. И, вне всякого сомнения, Брюссель кулуарно напомнил об этом руководству компании «АстраЗенека». Однако Брюссель рискует перегнуть палку и переоценить свои возможности. Его пафос и наигранный энтузиазм не принесет особой пользы европейским лидерам от Германии до Нидерландов, которых сейчас рвут в клочья за то, что они передали контроль над программами вакцинации своих стран некомпетентным технократам Евросоюза. Действия ЕС грозят лишь еще больше подорвать его авторитет. Во-первых, это попахивает лицемерием. Не следует забывать, как Комиссия еще в декабре критиковала британских политиков за триумфаторский «вакцинный» национализм после того, как Великобритания стала первой страной, допустившей к применению вакцину компании «Пфайзер»: «Это не чемпионат по футболу, речь идет о жизни и здоровье людей», — обрушился тогда с резкой критикой представитель Еврокомиссии Эрик Мамер. Такое благочестие теперь выглядит смехотворным на фоне агрессивного проявления Евросоюзом «вакцинного» надгосударственного национализма. И хотя ЕС, наверное, рассчитывает, что он может использовать масштабы своего рынка, чтобы держать крупные фармацевтические компании в узде, его влияние небезгранично. Если оставить в стороне вакцины против Covid-19, ЕС, мог бы действовать осторожно, чтобы слишком угрожающая политика не повредила его давней привлекательности для игроков в сфере фармацевтической промышленности. Ведь прекратить разработку лекарств для Европы и переориентировать свою деятельность на другие рынки не является для фармацевтических компаний чем-то новым и непривычным. (Всего лишь одним из недавних примеров является то, что после споров о нормативных требованиях ЕС японская фармацевтическая компания «Такеда» резко изменила свою политику поставок препарата от бессонницы «Рамелтон» в Евросоюз в пользу расширения объемов поставок в США и Азию). И даже если не брать в расчет крупнейшие фармацевтические компании, разве ЕС не посылает крупным и мелким компаниям тревожный сигнал о том, что он может в одностороннем порядке нарушить их деятельность и перехватить их продукцию? Другими словами, мы наблюдаем саморазрушающее поведение перевозбужденного Брюсселя «на стероидах». ЕС мог бы спокойно и тщательно разобраться в тайне, связанной с поставками, осуществляемыми компанией «АстраЗенека», одновременно извинившись перед своими государствами-членами за полное фиаско с вакциной. Во всяком случае, это могло бы остановить рост возмущения во всей Европе, на фоне которого в адрес правительств все чаще звучат призывы решить проблему превышения Комиссией своих административных полномочий. Но вместо этого Евросоюз предпочитает строить из себя крутого парня.
Загрузка...
Загрузка...

Источник

Предыдущая новость

WSJ: Россия повышает риск масштабной войны на Ближнем Востоке Slate: удастся ли Ирану и России изолировать США? Акция «Студенческий десант» Путин все подстроил в Сирии Корреспондент: Саакашвили предложил «план спасения Украины»

Последние новости