0
США уходят из Афганистана, и в регионе меняется ситуация. Россия вместе с Китаем заинтересованы в спокойной обстановке в Афганистане, а значит, им придется взять большую ответственность за этот регион, хотя особого желания они не проявляют. Об этом в своем комментарии пишет Карел Свобода из института международных исследований факультета социальных наук Карлова университета. Пожалуй, уход американских войск и их союзников из Афганистана никого особо не удивил. После 20 лет боев с «Талибаном»* трудно говорить о каких-то ярких успехах, по крайней мере с точки зрения контроля над территорией. О том, насколько изменилась страна и чего удалось или не удалось достичь за все это время, будут рассуждать специалисты в данной области. Уход американцев создал для Москвы новую ситуацию. Кстати, недавние и отнюдь не первые переговоры между представителями «Талибана» (что парадоксально, в России эта организация считается террористической, и любое упоминание о ней должно сопровождаться пояснением, что талибы — террористы) и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым говорят нам о том, что России придется следить за ситуацией в Афганистане и брать на себя определенную ответственность. Раньше можно было сказать, что это дело американцев, а теперь придется действовать самим. Ни Россия, ни Китай явно не горят желанием включаться в события в Афганистане и откровенно раскритиковали вывод американских войск, назвав это решение преждевременным и безответственным. Россия, а точнее Советский Союз, однажды уже очень больно обжегся в Афганистане. Десятилетняя война там, по официальным данным, унесла 15 тысяч жизней советских солдат и способствовала истощению союза и разочарованию в его будущем. Неудивительно, что Москва не хочет участвовать в подобном снова. Сергей Лавров полностью исключил военное вмешательство России в события в Афганистане, пока конфликт разворачивается сугубо на территории этой страны. У современной России недостаточно ресурсов для масштабной операции, особенно ввиду продолжительных операций в других регионах. Кроме того, российское руководство все же способно хотя бы отчасти проанализировать прошлый опыт, причем как собственный, так и американский. Конечно, ситуация в современной России отличается от Советского Союза. Она прямо не соседствует с Афганистаном, в чем, казалось бы, заключается ее преимущество. Но с другой стороны, Россия не заинтересована в дестабилизации Средней Азии, а кроме того, хочет играть в регионе первую скрипку. Поэтому Россия согласилась помочь Таджикистану в сохранении контроля над его границами и выразила готовность оказать не только финансовую помощь. Однако проблема в том, что «Талибану» незачем захватывать территорию Таджикистана. Один только пример успешного исламистского движения может пробудить аналогичные тенденции внутри страны и в регионе в целом. Для России распространение подобной идеологии очень опасно, и эта опасность более реальна, чем перспектива вооруженного столкновения с исламистским движением. Принципиально важно, какими будут следующие действия движения «Талибан». Оно появилось в 90-е годы прошлого века на подъеме религиозного фундаментализма и при поддержке международного терроризма. Но сейчас его риторика изменилась, и движение позиционирует себя как относительно умеренное. Оно провозглашает безопасность для образованных женщин, готовность вести мирные переговоры, что скорее связано с желанием получить международное признание в ситуации, когда «Талибан» еще не взял все под свой контроль. Вряд ли эти заявления говорят о реальном изменении направленности. Кроме того, в Афганистане, особенно на севере страны, соседствующем с постсоветскими республиками, появились группировки, причисляющие себя к «Исламскому государству»*. А это создает давление и на «Талибан». В Москву его представители приехали с примирительной риторикой, также подкрепленной военными успехами, символически увенчанными захватом американской военной техники. От Москвы талибы хотели не что иное, как помощи в ООН для отмены санкций против движения. Пока Москва, по-видимому, не определилась, как ей действовать дальше. Главное для нее будет понять основные мотивы и предугадать дальнейшие шаги талибов. Вместе с тем Россия не может полностью игнорировать правительство в Кабуле, хотя сообщения о бегстве его солдат в Узбекистан, Иран и Таджикистан говорят о его неспособности контролировать ситуацию. Также нельзя игнорировать другие силы, не тяготеющие к «Талибану». Для России, как, вероятно, и для других держав, было бы идеально, если бы «Талибан» сел за стол переговоров с кабульским правительством и если бы стороны договорились о механизме взаимодействия. Правда, это скорее очень далекое от реальности желание, как и заявления о сотнях тысяч солдат правительственной армии. Второй вариант — угроза затяжной гражданской войны и волн беженцев, которые могли бы дестабилизировать Среднюю Азию. Подобный сценарий, как и полная победа «Талибана» и восстановление его теократического правления, наиболее нежелателен, хотя, по мнению специалистов по этому региону, он вполне реален. На самом деле для России уход американцев из Афганистана — ситуация, которой она сама добивалась, когда провозглашала многополярный мир вместо мира, в котором Соединенные Штаты были единственным жандармом. Оставим в стороне вопрос, существовал ли такой мир вообще когда-либо. Американцы и их союзники, включая чехов, на 20 лет отложили проблему, которая теперь возвращается. Россия вместе с Китаем напрямую заинтересованы в спокойной обстановке в Афганистане, а значит, им придется взять большую ответственность за этот регион. Прежде их борьбу с религиозным фундаментализмом в Афганистане занимались американцы, которые сами не давали передышки «Талибану», а теперь России и Китаю самим придется иметь с ним дело. * запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.
Загрузка...
