0
Несмотря на то, что Запад продолжает оказывать поддержку Украине и заверяет, что «не оставит» ее в случае «российской агрессии», Киев последние дни неоднократно выражал озабоченность, что таковой поддержки может и не быть, в виду состоявшейся неделю назад в онлайн-формате встречи президентов России и США и некоторого ослабления взаимной враждебной риторики США относительно Москвы, последовавшего за этой встречей. Кроме того, Америка делает несколько противоречивые заявления в отношении Украины: то обещает Киеву поддержку, заверяя, что переговоры сверхдержав ничего в этом отношении не изменили, то вдруг заявляет, устами президента Джо Байдена, что НАТО не будут посылать на Украину войска даже в случае возникновения «самого негативного» сценария между Москвой и Киевом. К тому же, чтобы устранить некоторые двусмысленности, один из официальных лиц США, также, ссылаясь на Байдена, говорит, что обещает Украине отсутствие какого-либо решения относительно нее, без участия руководства или официальных лиц Украины. Украина, до сих пор ощущая стабильную, направленную против России, поддержку Запада и НАТО, все последнее время непрерывно демонстрировала воинствующий тон, как в отношении Москвы, так и в отношении самопровозглашенных автономий на своих восточных рубежах. Однако в данный момент, как видно, озабоченность и опасения Киева больше связаны как раз не с Россией, и даже не с ее ожидаемой «агрессией», а с поведением самого Запада. Запад по-прежнему заверяет Киев в своей поддержке, однако, по всей видимости, делает это не столь энергично, как того хотелось бы Украине. Подтверждением тому служат недавние переговоры, которые прошли между главой украинского МИДа Дмитрием Кулебой и помощницей Госсекретаря США по проблемам Европы и Евразии Карен Донфрид, а также, то заявление, которое было опубликовано в данной связи МИДом Украины. В упомянутом заявлении МИДа говорилось, что переговоры прошли «в преддверии визита официальных лиц США в Россию», а также, что стороны в ходе переговоров стремились согласовать позицию в отношении России. По итогам переговоров, также сообщалось в заявлении, американская сторона обещала Киеву, что «не будет принимать относительно Украины никаких решений, без участия самой Украины». Говорилось также о стремлении Киева разрешать противоречия с Россией дипломатическим путем как «приоритетным», а также о том, что Украина «будет приветствовать фактическое участие США» в урегулировании противоречий на востоке Европы. Ранее Госдепартамент США сообщал о поездке Донфрид в Москву и Киев в период с 13 по 15 декабря, а также о консультациях в Брюсселе по вопросу Украины, которые представительница США проведет с европейскими партнерами. При этом в Киеве не уточнили, какое именно «фактическое» участие США в восточноевропейских делах ожидает украинское руководство. Но ясно, что в Киеве проявляют озабоченность как раз в связи с итогами переговоров лидеров России и США, которые в ходе встречи в видеоформате довольно много внимания уделили вопросу Украины, но при этом смогли о чем-то договориться между собой. Несмотря на противоречия, стороны совместно выразили надежду на мирное, дипломатическое разрешение кризиса на востоке Украины, причем американская сторона предпочла в этот раз не использовать недружественную в отношении Москвы риторику. Все это в Киеве восприняли как некий знак того, что поддержка со стороны Запада (Украины) будет в дальнейшем не столь существенной. Кроме того, уже после переговоров лидеров двух сверхдержав, в Вашингтоне прозвучали довольно противоречивые заявления в отношении украинской проблемы, чего ранее не наблюдалось, и это вызвало еще большую озабоченность Киева. Джо Байден вскоре после встречи с российским коллегой заявил, что не рассматривает возможность участия сухопутных сил США и НАТО в военных действиях, которые может вести Украина в ближайшее время, защищаясь от возможной агрессии или вторжения. Безусловно, это заявление не несет в себе враждебной риторики относительно России, но при этом непонятно, почему оно было с разочарованием воспринято Украиной, если последняя заявляет о безусловном приоритете «мирному решению споров с Россией». Но в дальнейшем в Белом доме заявили, что альтернатива участия в военных действиях ради защиты Украины от агрессии «изучается» американским руководством. Пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки уточнила, что рассматривается возможность участия американских войск в случае дальнейшей эскалации в Восточной Европе, в том числе в связи с Украиной. Все эти оговорки и довольно неопределенный их характер вызывает еще большую нервозность украинского руководства. Дженнифер Псаки, отвечая на пресс-конференции на вопрос о возможности отправить контингент американских военных на Украину как вероятный шаг НАТО для защиты ее национального суверенитета, напомнила о ситуации, сложившейся в 2014 году. Тогда, напомнила Псаки, многие союзники США по НАТО просили усиления поддержки Украины (вплоть до военной), увеличения военного присутствия на востоке Европы или развертывания дополнительных сил. И если бы Россия приняла решение о вторжении на Украину, то подобная альтернатива была бы, по ее словам, однозначно рассмотрена. При этом она не дала однозначного ответа, рассматривается ли подобная альтернатива в данный момент. Джо Байден, хотя и заявил о том, что «предупредил» президента России о разрушительных последствиях применения силы против Украины, в то же время сказал, что не предполагает отправлять сухопутные войска США либо НАТО непосредственно для защиты Украины. Последнее время практически все западные политики, лидеры всех ключевых европейских государств, входящих в блок НАТО, повторяли тезис о неизбежности «военного вторжения» России на Украину и о готовности всемерно поддерживать Украину, если будет необходимо защищать ее территориальную целостность. В Кремле также систематически отвергали звучавшие обвинения относительно готовящейся агрессии против Украины, однако в конце концов предупредили, что и возможный ответ России при возникновении вооруженного конфликта с Западом также будет «разрушительным». После этого заявления НАТО в адрес России стали несколько более сдержанными, однако эта ситуация более четко продемонстрировала, кто действительно более повинен в эскалации. Если действительно вспомнить ситуацию с Крымом в 2014 год и присоединением его к России, то тогда Запад, несмотря на политическую, даже больше моральную, поддержку Украины, из опасений прямого вооруженного столкновения с Россией не смог ничего ей противопоставить, ограничившись только санкциями. Но и Россия, после присоединения Крыма, не предприняла никаких дальнейших шагов в отношении Украины, как того несомненно хотело пришедшее к власти в результате переворота руководство Украины, явно рассчитывавшее на войну России и Запада из-за Украины. Однако уже опыт Грузии в 2008 году показал, что Запад, после вмешательства России в конфликт Тбилиси с Южной Осетией, тоже не предпринял никаких шагов для защиты территориальной целостности Грузии, тем более и Россия, добившись прекращения Грузией военных действий, не предпринимала агрессивных никаких действий в отношении Грузии и не пошла вглубь грузинской территории. В случае же реального перехода противостояния России и Украины в горячую фазу, что все-таки маловероятно, Запад также, скорее всего, не решится на реальные военные действия против России и не станет рисковать из-за Украины. Украина также очень рассчитывала, что США окажут ей более существенную помощь в противостоянии с Россией или дадут гарантии военной поддержки, но США, как видно, старательно этого избегали. Дело в том, что у американского руководства есть достаточно четкое понимание того, что хоть они и считают Россию «основным вероятным противником», многие глобальные вопросы они могут решить только в переговорах с Россией, в частности, вопросы контроля над вооружениями. США очень нужно возвращение России в подобные структуры, чтобы более комфортно себя чувствовать на международной арене и иметь возможность и далее продолжать политику глобального доминирования. Какие-либо более «решительные» меры поддержки, чего так ждут в Киеве, могут подействовать на Россию как красная тряпка на быка: и в этом случае Россия вовсе откажется от каких-либо переговоров по тем вопросам, решить которые в выгодном для себя плане очень важно для Вашингтона. Надежда на решение подобных вопросов может появиться только при благоприятном для США исходе переговоров. «Немедленная» же помощь Украине может полностью похоронить эти надежды. Javan — Обзор международных новостей/Главные новости
Загрузка...
