Times: для защиты от происков Кремля Британии лучше забыть о «глобальных амбициях»

12.01.2018 23:24 0

Times: для защиты от происков Кремля Британии лучше забыть о «глобальных амбициях»

В нынешней политической ситуации Великобритания стоит перед выбором: либо остаться «глобальной державой» и продолжать плотно сотрудничать с США, либо отказаться от «глобальных амбиций», сократить армию и сосредоточиться на самообороне, пишет The Times. Для успешного противостояния России Лондону следует делать ставку не на вооружение, а на методы защиты от «денег, пропаганды и хакеров Кремля», отмечает издание. «Десятилетиями Британия пыталась соответствовать Америке в военной сфере если не количественно, то качественно. Что бы США ни затевали, мы были готовы им помочь всем, от спецназа до ядерного оружия», — пишет журналист The Times Эдвард Лукас. Однако рост в наши дни расходов на оборонные контракты и слабый фунт приводят к рискованным последствиям для британской экономики. Это грозит британскому бюджету дефицитом в размере ₤20 млрд. По мнению научного сотрудника Королевского объединённого института оборонных исследований Великобритании, у Лондона есть два варианта. Первый вариант заключается в том, чтобы сохранять «глобальный статус» и способность вести войны совместно с США против «более слабых и бедных стран». Это означает, что британский флот будет «полностью занят защитой двух американских авианосцев» и британцы сохранят своё «символическое присутствие» в Эстонии. Это гармонирует с образом «глобальной Британии», отмечает автор материала. Второй вариант — отказаться от «глобальных амбиций» и сконцентрироваться на «правильной самозащите и защите союзников Британии от России», пишет Лукас. И этот вариант, на взгляд журналиста, более предпочтителен. Это означает сокращение флота и армии и её лучшее вооружение. Главной целью военно-морских сил должна стать борьба с российскими подлодками. Авианосцы станут «бесполезны» и могут быть переданы в пользование США. «Некоторые будут считать это национальным унижением и ловушкой. Это станет концом двухсотлетней британской имперской истории и привяжет Лондон к соседям на континенте», — отмечает автор материала. Ещё более сложный вопрос касается национальной безопасности. «Танки не защитят нас или наших союзников от денег, пропаганды и вмешательства Кремля, а также вторжения хакеров в нашу инфраструктуру или экономику», — подчёркивает Лукас. Самооборона от «угроз нового поколения» требует глубокого анализа «слабостей, которые Россия умело эксплуатирует». Она также предусматривает координацию национальных и международных усилий в «масштабе, неизвестном со времён холодной войны». «Это будет стоить дороже, но, возможно, это будет более разумной тратой денег, чем покупка дорогого вооружения или создание полномасштабной армии, ряды которой трудно пополнить», — резюмирует автор The Times.

Источник

Предыдущая новость

Как безнаказанно уничтожить семь российских истребителей Задача Сербии — сформировать свою геополитику Полковника полиции Владимира Береснева выбрали председателем Общественного совета при УВД по ЗАО Флинн согласился дать показания на Трампа Детский клуб Эллада при храме Спиридона Тримифунтского поставил спектакль Неразменный рубль

Последние новости