0
Хотя премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху потратил текущую неделю на безуспешные попытки склонить лидеров Великобритании, Германии и Франции на свою сторону в вопросах иранской ядерной сделки и палестино-израильского конфликта, на самом деле голос европейских государств мало что решает на Ближнем Востоке, отмечает Slate. По мнению издания, для влияния на ближневосточные дела европейцам не хватает рычагов давления и политической воли. «На Ближнем Востоке Европа не является стратегически важным игроком», — констатирует Slate. Хотя с мнением европейцев считаются, они всё равно играют «во втором дивизионе». И лучше, чем другие, об этом осведомлён премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, закончивший на этой неделе своё «европейское турне», в ходе которого глава израильского правительства как профессиональный политик всё же попытался переманить Лондон, Берлин и Париж на свою сторону. Главным поводом для разногласий Израиля и лидеров Европейских стран остаётся иранская ядерная сделка, против которой решительно настроены США и Израиль, в то время как Меркель, Макрон и Мэй выступают за сохранение соглашения — хотя бы в изменённой форме. Однако, как отмечает издание, европейский визит не помог Нетаньяху переубедить лидеров Великобритании, Франции и Германии, как он ни старался. Вопрос ядерного соглашения с Ираном для Израиля имеет первостепенную важность, поскольку израильтяне считают Тегеран «главной стратегической угрозой» для существования еврейского государства. В то время как Трамп, в полном согласии с Нетаньяху, хочет «задушить» иранский режим экономическими санкциями, европейские предприятия оказались перед нелёгким выбором, ведь ведение бизнеса в Иране будет означать невозможность работать на американском рынке. Не желая остаться вместе с Соединёнными Штатами «один на один» с иранским вопросом, когда «остальная часть мирового сообщества, начиная с России и Китая, хочет сохранить венское соглашение любой ценой», Нетаньяху в ходе своего визита в Европу не уставал «холодно» объяснять: «Будьте реалистами, экономика в конце концов убьёт венскую сделку». В ответ Меркель, Макрон и Мэй обвиняли его в продвижении политики «чем хуже, тем лучше» и в безответственности, а также обратили его внимание на рост напряжённости на Ближнем Востоке. «Но какие рычаги давления есть у европейских стран для того, чтобы быть услышанными на всё ещё охваченном хаосом Ближнем Востоке, где считаются только с теми, кто может насаждать свою дипломатию силой, а именно с США и Россией?» — задаёт риторический вопрос автор статьи. То же касается и палестино-израильского конфликта. В Берлине, Париже и Лондоне Нетаньяху слышал одни и те же критические замечания: его правительство ведёт политику колонизации на западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме, подрывая таким образом перспективу создания палестинского государства. Решение Дональда Трампа перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, горячо поддержанное израильским премьер-министром, делает возвращение к мирным переговорам между Израилем и Палестиной ещё более затруднительным — политика «чем хуже, тем лучше» продложается», замечает издание. Европа наблюдает за развитием ситуации, но «приняла решение быть бессильной», отказавшись признавать, что её двусторонние отношения с Израилем или Палестинской автономией способны повлиять на решение палестино-израильского конфликта, считает автор статьи. «Если они лишают себя рычагов давления, они лишаются всякого влияния», — заключает журналист. Однако в оправдание европейцев Slate замечает, что подобной стратегии в палестино-израильском конфликте придерживаются и другие державы, в частности, Россия, Китай и — до недавнего времени — США. Как напоминает издание, в последний раз принудить сторону к переговорам удалось Джорджу Бушу — старшему в 1990 году — с помощью финансовых угроз.
