0
После распада СССР в США и других странах стало считаться неподобающим и даже неприличным вспоминать о том, что в прошлом существовали советские шпионы и такие организации, как НКВД, КГБ или ГРУ. Утверждения, что все эти институты не ушли в небытие вместе с Советским Союзом, воспринимались как полная ересь. Людей, которые позволяли себе вслух рассуждать о том, продолжают ли существовать в наши дни советские шпионы, агенты влияния и «полезные идиоты», называли оголтелыми антикоммунистами и «большевиками наоборот», то есть жаждущими мести фанатиками. Моральные авторитеты и международные организации вроде ОБСЕ встречали в штыки идеи о необходимости выявить прежних агентов. Эйфория, возникшая на волне веры в то, что наступил конец истории, и теперь воцарится скучная всеобъемлющая демократия, продолжалась несколько лет. Впрочем, время от времени появлялись подозрения, что российская пятая колонна оказывает влияние на события, например, в Азербайджане, Болгарии, Румынии, на Украине или даже в Польше. Вступление в ЕС и НАТО стран, руководство которых в прошлом подчинялось СССР, несомненно, ускорило там процесс демократизации, но одновременно заблокировало или значительно осложнило процесс очистки государственных структур от бывших или действующих агентов Москвы. Осознание того, что постсоветская агентура существует, больше всего поразило, пожалуй, американцев. У американских журналистов возникают сложности с описанием совершенно очевидных фактов, а ФБР и американская контрразведка, судя по всему, уже распустили отделы, которые (в прошлом вполне эффективно) занимались выявлением российских агентов. В Америке наблюдалось несколько связанных друг с другом невидимыми нитями явлений. С одной стороны, политики начали говорить, что Россия — такая же страна, как многие другие, и в отношениях с ней следует произвести «перезагрузку» (Хиллари Клинтон и Барак Обама), а с другой — подчеркивать, что Путин совершенно нормальный парень с честным взглядом (оба Буша и Трамп). Этому есть простое объяснение: США с 1988 года успели вложить в демократизацию России много миллионов долларов, а признать, что столько денег потрачено впустую очень сложно, ведь кому-то пришлось бы за это отвечать. Демократизация — очень доходный бизнес, и я подозреваю, что его лоббисты пытаются сейчас затушевать в Вашингтоне факты, о которых можно узнать в интернете. Например, писать о иммигранте из СССР, советнике президентов Никсона и Трампа, профессоре американских вузов и издателе журнала "Нэшнл Интрест" Дмитрии Саймсе, которого считали авторитетным экспертом по России, американским политикам и журналистам мешают не только внутриклановые интересы, но и ощущение нереальности, абсурдности происходящего. Саймс перебрался из Вашингтона в Москву, прежде чем специальный прокурор Роберт Мюллер успел связать его фамилию с арестованной Марией Бутиной, которую подозревают в том, что она занималась сбором информации и оказывала влияние на представителей американских консервативных кругов. Спустя несколько дней после своего приезда в Россию Саймс уже вел на пропутинском Первом канале программу «Большая Игра», и делал это не с кем-то, а с внуком самого Молотова (того самого, который подписал пакт с Риббентропом). Несколько дней назад на горизонте появилась другая очень интересная россиянка — Настя Рыбка, называющая себя «секс-тренером», которую несколько месяцев держали под арестом в Таиланде. На самом деле ее зовут Анастасия Вашукевич, а родилась она в Белоруссии. Находясь в Таиланде, она просила США предоставить ей убежище, утверждая, что располагает информацией о причастности Олега Дерипаски к вмешательству в американские выборы 2016 года. Убежища она не получила, но таиландские власти выпустили ее из тюрьмы и дали билет в Минск через Москву. Там ее жестко задержали, а на следующий день она уже публично просила у «господина Дерипаски» прощения. Продолжение следует: события на фронте американо-российской дружбы приобретают очень любопытный оборот. Загрузка...
Загрузка...
