0
Наверное, в тысячный по счету день своего президентства лидер США Дональд Трамп заслужил эту оценку от сенатора Митта Ромни, своего товарища по Республиканской партии и соперника бывшего президента Барака Обамы: «Президент похож на фермера, который потерял всех своих лошадей, а затем поспешил закрыть двери конюшни!» Разумеется, комментарий Ромни касается решения Трампа отправить своего заместителя Майка Пенса, государственного секретаря Майка Помпео и советника по национальной безопасности Роберта О'Брайена в Анкару, чтобы убедить президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана прекратить операцию «Источник мира» на сирийской территории. Ромни также имел в виду письмо Трампа Эрдогану, которое было опубликовано Белым домом, и неудивительно, ведь уже слишком поздно — письмо датировано 6 октября, когда турецкие легионы начинали готовиться к вторжению на сирийскую территорию. Возможно, в тысячный день своего президентства Трамп также заслужил жалость спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, которая попросила американцев помолиться за его исцеление: «Я постоянно молюсь за президента… я думаю, сейчас нам необходимо молиться за его здоровье… это было очень серьёзным срывом со стороны президента». Так Пелоси прокомментировала напряженную встречу в Белом доме между Трампом и некоторыми из видных конгрессменов в Сенате и Палате представителей. Она состоялась после резолюции, принятой на совместном заседании Конгресса, где 354 голосов против 60 осудили решение президента о выводе американских войск из Сирии. Трамп, со своей стороны, назвал Пелоси третьесортным политиком, который потерпел полный крах в Белом доме: «Очень грустно на это смотреть. Молитесь за нее, она очень больной человек!» В связи с этим необходимо спросить: что является причиной разногласий между Трампом и его партией, а также между ним и демократами? Является ли причиной спор о законе в области страхования и здравоохранения, построенный разделительный барьер и иммиграционная политика, президентские скандалы, расследования в Конгрессе по поводу импичмента Трампа, проблемы Белого дома с Федеральной резервной системой, стихийные бедствия и экологические кризисы, или, может, это какие-то острые проблемы, касающиеся национальной безопасности США? Когда ответ приходит в виде такой однозначной фразы — вывод десятков американских солдат из Сирии, который отдаст курдских «союзников» в руки Турции, России, Ирана и сирийского режима — в неё довольно трудно поверить. Разве дистанцирование от сирийского досье не было решением Обамы, за которым Трамп последовал без каких-либо серьезных и существенных изменений? Разве главный предвыборный лозунг Трампа не звучал, как необходимость покончить с «абсурдными войнами», особенно теми, что, по его словам, «начались тысячу лет назад»? Разве американский президент не признает сегодня, что курдские союзники «не ангелы» и могут сражаться только за деньги? Ответы на все эти вопросы, кажется, прозвучат в пользу Трампа, но, конечно, не в свете исторических фактов вроде военного вмешательства Америки во многие страны в пользу коррумпированных диктатур и режимов и лживых лозунгов защиты демократии и прав человека. Сегодня, по словам Трампа, происходящее на севере Сирии «не имеет к Америке никакого отношения», и он задается вопросом: «Какова связь между Соединенными Штатами и тем, что кто-то воюет на сирийской территории?» Трамп полностью опровергает серию «теорий», которыми руководствовался бывший президент США Джордж Буш-старший, когда призывал к операции «Буря в пустыне» во время иракского вторжения в Кувейт. Он бросил в корзину для мусора все предлоги, выдуманные его предшественниками из Белого дома для оправдания военного вмешательства в дела десятков стран. Конгресс сегодня гневается не в защиту курдских «союзников» и не оплакивает сирийскую территорию, захваченную Эрдоганом, Путиным, Ираном и его ополчениями. В действительности ими движет лишь страх перед тем, что призрак ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) снова вырвется из бутылки, куда его загнали курдские вооруженные группировки при большой поддержке Пентагона. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси должна учесть еще один вопрос, связанный с сирийским досье и Башаром Асадом, в частности. Весной 2007 года республиканец Джордж Буш-младший находился в Белом доме, а Пелоси как и сейчас возглавляла палату Конгресса США. Она, как говорится, перешла Рубикон и решила пойти наперекор американской политики в отношении одной из «осей зла» — посетила Дамаск и встретилась там с Валидом аль-Муаллемом и Башаром Асадом в надежде отговорить его от отношений с Ираном, «Хезболлой» и ХАМАС. Пелоси действовала, исходя из глупой повестки дня, соблазненная американскими еврейскими лобби, которые организовали ей встречу с тогдашним премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом. Перед вылетом в Дамаск она хотела встретиться с государственным секретарем Кондолизой Райс, и так или иначе Пелоси получили список устных посланий, которые должна была передать, как это сделали бывший госсекретарь Колин Пауэлл и его заместитель Ричард Армитидж на следующий день после вторжения в Ирак, и как это делали другие члены Конгресса, посещавшие Дамаск до и после. Президентский указ № 13338, подписанный Бушем в мае 2004 года с целью введения в действие Закона об ответственности Сирии, стал кульминацией американской политики давления на сирийский режим и сопровождающей его блокады. А лишали ее политического содержания высокопоставленные законодатели США (как республиканцы, так и демократы), когда этого требовали общественные (США, а затем Израиля) или личные интересы того или иного конгрессмена (сенатор-демократ Билл Нельсон, сенатор-республиканец Арлен Спектер, и конечно Джон Керри, сначала кандидат в президенты, а потом министр иностранных дел США). Как и ожидалось (ведь это вполне логично), сирийский режим отчаянно использовал в своей риторике этот визит. Во множество новостных сводок в рамках кричащей пропаганды в СМИ режима звучала одна мысль — американцы признают свою вину в отношении режима Асада и признали провал блокады. Как-то Пелоси сказала, что «дорога к миру пролегает через Дамаск», и эта фраза не является выдумкой сирийских официальных газет — ее слова процитировала ливанская газета «Ас-Сафир»! Текст фактического заявления звучал следующий образом: «Нами руководит уверенность, надежда и решимость, что дорога в Дамаск — это дорога к миру». Таким образом, метафора сенатора Ромни о потерянных лошадях и дверях конюшни не проливает свет на американскую дипломатию, особенно в отношении операции «Источник мира», а также политику США в отношении Сирии в целом. Нужно учитывать контекст, а он начинается не с Трампа, а с его предшественника Обамы. Так же и турецкая заинтересованность в ликвидации РПК вдоль сирийско-турецкой границы начинается не с Эрдогана, а с 1978 года, однако все это не мешает некоторым откликнуться на призыв Трампа и Пелоси и молиться за исцеление больных. Загрузка...
Загрузка...
