0
В то время как государственные деятели со всех концов света вот уже несколько дней отправляют Джо Байдену и Камале Харрис поздравления с победой на американских президентских выборах, а многие из них уже побеседовали с новым предполагаемым президентом по телефону, Кремль по-прежнему не спешит с поздравлением. Владимир Путин очень осторожничает и осознает, что в целом ясный результат этих выборов еще могут изменить американские суды. Кстати, пересчет голосов, например, в Джорджии уже начался. Чего же ждать русским от Байдена? Трамп или Байден: российская реакция С российской точки зрения уже упомянутая осторожность в подобных случаях никогда не повредит. Российские политики, конечно, хорошо помнят, как все было четыре года назад. Не стану останавливаться на по-прежнему существующих подозрениях насчет того, что российские хакеры своими атаками помогали Трампу. Тому еще требуются неопровержимые доказательства. Но совершенно очевидно другое: депутаты Государственной думы после новости об избрании Трампа аплодировали стоя, и многие явно были уверены, что в Белый дом пришел «наш человек». Похоже, официальная Россия осознала эту свою ошибку, и сегодня уже понимает, что откровенно отдавать предпочтение одному из двух кандидатов, исходя из каких-то эфемерных «личных качеств», не стоит. Как полагает российский политолог Виктория Журавлева, России также не стоит проявлять свою поддержку окончательному победителю. Так можно в будущем спровоцировать многочисленные политические и психологические домыслы. Именно поэтому через несколько дней после завершения выборов в США глава российского МИДа Сергей Лавров заявил: «Россия с уважением воспримет любой выбор американского народа». Более подробно по этому поводу высказалась ястреб российской дипломатии — официальный представитель МИДа РФ Мария Захарова. В ее словах, быть может, промелькнула тень скрытой и молчаливой поддержки Дональда Трампа, когда Захарова сказала, что «система подсчета голосов в Америке настолько сложная и настолько архаичная, что в ней могут разобраться только хорошо подготовленные юристы». Она также напомнила, что, по мнению экспертов, как правило, первыми итоги выборов подводят американские СМИ (именно это мы сейчас, кстати, и наблюдаем). Они дают собственные прогнозы, а затем оценивают, насколько они оправдались. «Но мы исходим из того, что после подсчета в Штатах наступает важная дата — 14 декабря, когда происходит формальное голосование членов коллегии выборщиков. После чего 6 января 2021 года должно состояться заседание Конгресса нового созыва для формального подсчета голосов и утверждения итогов голосования выборщиков по каждому из штатов», — заявила Мария Захарова в эфире радио «Эхо Москвы». Важным моментом представитель российского МИДа считает также согласие побежденного кандидата с результатами выборов. Захарова напомнила, что в 2016 году Хиллари Клинтон сделала это сразу. «В данном случае этого не происходит. Соответственно, нужно идти логикой американских законов», — подытожила Захарова и, как и ее начальник Сергей Лавров, отметила, что Россия готова сотрудничать с новым американским президентом, кто бы им ни стал. Также стоит упомянуть и мнение другого часто цитируемого лица — пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Незадолго до американских выборов он повторил очень распространенное в России мнение о том, что практически все выборы последних лет сопровождаются ярко выраженной антироссийской риторикой«. В принципе это правда, но господин Песков и другие представители высших политических кругов России, возможно, должны наконец-то задуматься над тем, почему это так… А что сам Путин? В день своего 68-летия седьмого октября в интервью российскому государственному телеканалу «Россия» он отметил, что американские демократы, которых представляет Байден, проповедуют те же общие ценности, которые разделяет и Россия. Вообще хорошо известно, что российский президент следит за Байденом с большой настороженностью, и для него намного лучше было бы, если бы следующие четыре года в Белом доме опять хозяйничал Дональд Трамп. Джо Байден и его советское прошлое Давайте же обратимся к Джо Байдену как главной фигуре во всех этих событиях. Он уже почти 50 лет имеет дело с Россией или Советским Союзом. В 1973 году он посетил самую большую страну мира и в то время, по собственным словам, был большим поклонником взаимного советско-американского сокращения ядерного арсенала. Улучшения (тогда уже) российско-американских отношений он добивался и через 25 лет в роли вице-президента Барака Обамы. Однако в последние годы он известен своей антироссийской риторикой. Давайте вспомним, как формировалось отношение к России у Джо Байдена, который на данный момент является законно избранным новым американским президентом. Летом 1979 года он приехал в СССР в составе американской делегации сенаторов на переговоры о советско-американском договоре СНВ-2, который предполагал значительное сокращение стратегических ядерных арсеналов с обеих сторон. В интервью газете «Нью-Йорк Таймс» 30 августа 1979 года Байден, будучи главой сенатского подкомитета по европейским вопросам, подчеркнул, что советская сторона, вероятно, впервые проявила готовность пойти американцам навстречу и значительно ограничить ядерный арсенал. Встречу с советскими руководителями Байден описал во время беседы со студентами Московского государственного университета в 2011 году так: «Я сам был горячим сторонником этого договора (СНВ-2 — прим. ред.), однако некоторые сенаторы не были знакомы с документом и относились к нему скептически. Девять из них приехали со мной в Россию. Мы сели за стол переговоров в Кремле напротив Леонида Брежнева. Слева от него сидел министр обороны (Дмитрий) Устинов, справа —глава Совета министров (Алексей) Косыгин. Надо сказать, что это было совсем другое время. Я помню, что председатель Брежнев был болен серьезнее, чем мы думали. Он извинился, покинул собрание раньше времени и передал руководство Косыгину, который сказал следующее (я никогда не забуду этих слов): „Пока мы не начали нашу дискуссию, сенатор, давайте договоримся, что мы не доверяем вам, а вы не доверяете нам. И у нас обоих есть на то веские причины". Так прямо и сказал». В 2001 году Байден уже возглавлял сенатский комитет по международным отношениям. Одно из первых слушаний, которые он провел в этой роли, посвящалось ситуации с национальными меньшинствами в России. Причем особое внимание сенаторы уделили Чечне, где за год до этого закончилась горячая фаза так называемой Второй чеченской войны. Во вступительном слове Байден тогда снова подчеркнул важность американских отношений с Россией: «На протяжении 29 лет, которые я заседаю в Сенате, я постоянно повторял, что в области международной политики нет ничего важнее наших отношений с Россией. После распада Советского Союза многое изменилось, но я убежден, что большой вес российско-американских отношений сохраняется». Россия как угроза Однако в марте 2014 года Джо Байден резко осудил российскую аннексию Крыма и поддержал жесткие санкции против Кремля. Весной того же года он четко сформулировал свою позицию во время встречи с премьером Польши Дональдом Туском в Варшаве: «13 из 15 стран-членов СБ ООН считают так называемый референдум в Крыму незаконным. Даже Китай решил не поддерживать его и воздержался от голосования, поэтому Россия осталась в одиночестве и обнажила свою агрессорскую суть перед всем миром. Если она собирается и дальше идти по этому пути, то ее политическая и экономическая изоляция только усилится. Со стороны Европейского Союза и США немедленно последуют новые санкции». После начала украинского кризиса Байден так ни разу и не смягчил свою антикремлевскую риторику. Напротив, он не только призывал к новым антироссийским санкциям, но и называл Россию главной угрозой для США на международной арене. В начале 2017 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе Байден откровенно обвинил Россию во вмешательстве в американские президентские выборы: «При президенте Путине Россия использует любые доступные ей инструменты, чтобы подточить грани европейского проекта, нащупать уязвимые места западных государств и вернуться к политике, характеризуемой разделом на сферы влияния… Поэтому стоит ожидать очередных попыток России повлиять на мировые демократические процессы. Могу вас заверить, что нечто подобное повторится, и причина будет ясна: Россия стремится сломить международный либеральный порядок». В интервью, которое в октябре этого года Джо Байден дал телеканалу CBS, когда президентская кампания в США достигла пика, он высказался еще более резко: «На мой взгляд, самая большая угроза для Америки прямо сейчас с точки зрения разрушения нашей безопасности и наших союзов — это Россия. Во-вторых, я считаю, что нашим самым большим конкурентом является Китай. И в зависимости от того, как мы подойдем к этому вопросу, станет ясно, будем ли мы конкурентами или окажемся в более серьезном противостоянии, связанном с силой». Ясно как белый день, что подобное мнение Байдена о СССР и о путинской России не могло и не сможет вызвать в Кремле восторг. Либор Дворжак — русист, ведущий и комментатор на «Чешском радио Плюс»
Загрузка...
Загрузка...
