Atlantico: будет ли война на Украине?

26.04.2021 2:20 0

Atlantico: будет ли война на Украине?

Атлантико: В последние дни Москва активизирует учения на Черном море и в Крыму, приграничном с Украиной. За несколько дней Россия разместила десятки тысяч военнослужащих на российско-украинской границе. Могут ли эти масштабные маневры привести к конфликту? Вячеслав Авьюцкий: Мы были очень близки к конфликту. На российско-украинской границе с обеих сторон собрались войска, что могло привести к серьезному кризису. Следует отметить, что с января произошла активизация боевых действий, и любое событие могло привести к активному участию украинской армии в ответных боевых действиях. Таким образом, война была рядом, и не только в Донбассе, потому что войска были развернуты на севере Украины в Белгородской области, как и в Крыму. — Обе стороны вели подготовку к возможной войне? — Да, и военные планы были отражены в документах. Например, Павел Фельгенгауэр, специалист по обороне и российский журналист, связанный с оппозицией, рассказал, что с российской стороны это была большая война, которая должна была начаться с двух крупных прорывов из Белгорода на юг и из Крыма к Северу, чтобы зажать в тески основную часть украинской армии, которая находилась в восточной части Украины. Согласно этому источнику, цель состояла в том, чтобы уничтожить украинскую армию и навязать решение, выгодное российским интересам. Украинские вооруженные силы сегодня намного сильнее, чем в 2014 году. Для этого был увеличен их бюджет, а армия реорганизована. Она приобрела боевой опыт и получила помощь с Запада, особенно со стороны США. В 2020 году Пентагон выделил 250 миллионов долларов, американские и канадские инструкторы даже участвовали в модернизации украинских ВС. С ноября ходили неподтвержденные слухи о том, что были разработаны планы начать военную операцию с помощью этих новых сил, чтобы повторить то, что произошло на Кавказе, когда азербайджанская армия была модернизирована и лучше оснащена, и ей удалось завладеть при помощи оружия участками, контролируемыми армянскими силами, как и часть Нагорного Карабаха. Россия вмешалась только в самом конце. Следуя этому примеру, они могли бы восстановить свое влияние в Донбассе, воспользовавшись тем фактом, что Россия не имеет права на военное вмешательство в этом районе, поскольку эта часть Донбасса до сих пор считается неотъемлемой частью Украины. Однако украинцы всегда опровергали эти слухи, настаивая на том, что они ищут дипломатическое решение. Президент Зеленский даже предложил Владимиру Путину личную встречу на украинском Донбассе. — Что произошло бы в случае конфликта? — Этой военной концентрацией Россия хотела показать свою мощь, доказав, что ее армия сильнее украинской. Но она не должна забывать, что в случае войны украинцы теперь готовы к тому, что этого не произойдет, как в Грузии в 2008 году. С российской стороны будет много жертв. Тем не менее, в случае войны и аннексии Донбасса будет положен конец украинскому государству, каким мы его знаем, заявляли многие российские официальные лица и наблюдатели, утверждая, что украинские силы готовятся атаковать Донбасс. — С какой целью тогда Россия могла пойти на войну? — Одной из важных причин является водоснабжение Крыма. Равнинная часть Крыма — степь, не имеющая естественного орошения. В 1961-1971 годах был построен канал, который соединил искусственное озеро на Днепре с этой частью Крыма. После аннексии в 2014 году украинцы перекрыли доступ к воде. В результате вся аграрная часть Крыма под угрозой гибели. — Возможно ли мирное решение? — Президент Зеленский встретился с Владимиром Путиным в Париже в рамках «нормандской четверки», организованной Германией и Францией, но переговоры не увенчались успехом. Минский процесс полностью заблокирован, Украина и Россия не пришли к единому мнению по поводу управления этим процессом. — Каково влияние внешних факторов на двух участников данного процесса? — Отношение нового президента США Джо Байдена к России изменило ситуацию. Он обозначил очень жесткий курс в отношении России. Ее обвиняют в причастности к делу о взломе серверов администрации США и попытке повлиять на выборы. США официально заявляют, что Россия причастна к этим событиям. Именно в этом контексте Байден сравнил Путина с убийцей в одном из телеинтервью. В разгар кризиса американцы хотели ввести военные корабли НАТО в Черное море, но в последний момент отказались от этого, потому что между Байденом и Путиным произошел некий прорыв во время телефонного разговора американского президента со своим российским коллегой. Возможно, Байден спросил, не планирует ли Путин вторжение в Украину. Видимо Путин сказал ему, что нет. Затем Байден предложил Путину провести саммит в третьей стране, чтобы как-то смягчить кризис. Таким образом, Путин получил то, что хотел, а именно двусторонний саммит со своим американским коллегой. По поводу этого саммита интересно помнить одну вещь: по мнению экспертов, Путин не нападет на Украину, пока он не состоится. Его цель — реинтегрировать Россию в международное сообщество. Однако, если Россия нападет на Украину, будет новый пакет санкций. Кризис, похоже, заканчивается, поскольку министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что российские войска уходят из приграничных районов Украины и возвращаются на свои базы.
Загрузка...
Загрузка...

Источник

Предыдущая новость

Atlantic Council: Санкции Трампа не сдержат Россию Не надо вставлять палки в колеса FP: американцы обеспокоены российским и китайским влиянием в Латинской Америке Участники реновации освобождены от взносов на капремонт с августа 2017 года Переговоры во Владивостоке под прицелом масштабных военных игр

Последние новости