0
«Экономист» напоминает, что когда Джо Байден баллотировался на пост президента, политик обещал возродить демократию во всем мире. Однако Байден неожиданно сам оказался в ситуации, когда ему пришлось защищать эту демократию в собственной стране. Уже в июне 200 авторитетных американских специалистов в области демократии подписали письмо, в котором предупреждают: «изменения в законах штатов превращают некоторые штаты в политические системы, которые больше не соответствуют минимальным условиям для свободных и справедливых выборов». Авторитетный эксперт по вопросам американской демократии, республиканский лидер в сенате Митч Макконнелл (Mitch McConell), ещё в январе заявил, что если выборы могут быть отменены на основании бездоказательных обвинений проигравшей стороны, то американская демократия войдет в «смертельную спираль». При этом, замечают британские эксперты, именно этому содействует Республиканская партия. Для демократов угроза выборам — это вопрос о том, кто может голосовать. Члены демократической партии выступают против изменений в законах по таким вопросам, как удостоверения личности, почтовые бюллетени и т. д., которые они называют «новым Джимом Кроу». Британские эксперты считают, что хотя и нельзя оправдывать ограничение таких вещей, как воскресное голосование, которое популярно в афроамериканских церквях, опасения демократов преувеличены. При старых законах Джима Кроу только 2% афроамериканцев были зарегистрированы для голосования в некоторых южных штатах. Политологи не уверены, что сегодняшние схемы могут в принципе повлиять на явку. По мнению «Экономиста», реальная угроза возникает уже после подачи голосов. В Аризоне, например, законодательный орган хочет ограничить независимость руководителя по проведению выборов; представительница штата представила закон, позволяющий законодательному органу отменять результаты президентских выборов, а затем начала кампанию по назначению ее самой наблюдателем за выборами. В Джорджии законодательный орган штата теперь может отстранять руководство окружных избирательных комиссий и заменять их новыми председателями. Техас рассматривает законопроект, который упрощает судебное преследование должностных лиц, ответственных за выборы. По всей стране официальные лица, которые проводят выборы в штатах, где преобладают республиканцы, подвергаются нападкам за поддержку результатов выборов. А многим и вовсе грозит отстранение. По мнению британских экспертов, это может показаться бюрократическими изменениями, для официального введения которых потребуется длительное время. Однако на самом деле они повышают шансы на оспариваемые выборы, на разрешение которых у судов не будет шанса. Такое ослабление системы голосования в Америке может спровоцировать истерию, которая продлится дольше, чем предыдущая по поводу результата 2020 года. В Лондоне убеждены, что вдохновителем всего этого является Дональд Трамп, который продолжает использовать любую возможность, чтобы настаивать на том, что выборы были нечестными. Несмотря на то, что трудно понять, насколько серьезно к нему следует относиться, г-н Трамп уже проводит предвыборные митинги на 2024 год с целью завоевать Белый дом. Настаивание на выигрыше при фактическом проигрыше может казаться смешным, однако большинство избирателей республиканцев воспринимают это буквально. Две трети считают, что Байден не победил на ноябрьских выборах, и почти половина считает, что результат должен был быть отменен. Это ставит Трамп-скептиков среди республиканской элиты перед знакомой дилеммой. Оказавшись между своими первичными избирателями и верностью конституции, большинство из них пришли к выводу, что если Капитолий не находится в осаде, то наиболее разумное решение — просто сохранять молчание. Однако, как считают эксперты, угрозы со стороны Дональда Трампа и угроза Конституции действуют в разных временных масштабах. Трамп может снова баллотироваться, а может и не баллотироваться. А изменения в избирательном механизме штата, вносимые республиканскими законодателями, очевидно будут в силе к 2024 году и в последующие периоды, и кандидат от любой партии сможет их использовать. Эксперты пишут, что для понимания, почему им это представляется тревожным сигналом, необходимо рассмотреть три защитных механизма, встроенных в американские выборы. Первый — это принцип, который заключается в том, что проигравший признает поражение. Трамп отказался сделать это в 2020 году. Второй — это честность местных избирательных чиновников, независимо от их предпочтений. Несмотря на то, что в прошлом году они столкнулись с большим давлением и обвинениях в обратном, они держались твердо. В результате их лишили власти и предусмотрели новые пункты уголовной ответственности, которые можно будет использовать для их запугивания. «Экономист» пишет, что многие официальные лица среди республиканцев, удостоверяющие результаты выборов, были подвергнуты критике со стороны местных партийных комитетов и даже получили угрозы расправы. Республиканец, госсекретарь штата Джорджия Брэд Раффенспергер (Brad Raffensperger) в 2020 году отличился своей готовностью противостоять Дональду Трампу, когда его прямым текстом попросили «найти» голоса, необходимые для отмены результатов. Законодательный орган штата Джорджия отреагировал на это лишением его полномочий. Третий защитный механизм, считают британские эксперты, — суды, которые, по их мнению, достойно проявили себя в условиях стресса, и скорее всего будут держать эту планку. Однако, как замечает журнал, возложение основной ответственности за легитимность выборов на судебную власть создает риск ее перегрузки и, в конечном итоге, крушения. Авторы статьи пишут: катастрофа в отношении демократии в Америке является привычным явлением для правого движения, достаточно вспомнить «Рейс 93» в 2016 году, когда патриотов призывали штурмовать кабину самолета, чтобы лишить Хиллари Клинтон возможности участия в президентских выборах. С тех пор это распространилось и на левых, и на центристов. Разговоры о том, что демократия в опасности, наводят на мысль о том, что страна существует в автократии, от которой отказалась 4 июля 1776 года. И гораздо больший риск состоит в том, что после выборов 2020 года хаос становится нормальным явлением. По последним меркам 2020 год и вовсе был не столь уж страшным на фоне того, как вообще может пойти сценарий с выборами в стране, — стоит лишь представить себе борьбу настолько напряженную, что ни один национальный консенсус не сможет прийти к единому мнению о том, кто же выиграл. И как сказал республиканец Митч Макконнелл, Америка будет «на ядовитом пути, при котором только победители выборов действительно признают результат». В Лондоне считают, что сегодня элита Республиканской партии находится в затруднительном положении, которое стало результатом их собственных действий. Более того, британские эксперты убеждены, что под давлением Дональда Трампа и его союзников законодательные собрания штатов вносят изменения, которые ослабят американскую демократию. Они уверены, что решением проблемы могло бы стать соблюдение партийными лидерами норм, при которых должностные лица, администрирующие выборы, стояли бы выше интересов партии, к которой они принадлежат. «Экономист» заключает: молчаливая часть Республиканской партии, не поддерживающая Трампа, может надеяться, что все утрясётся, а те, кто бьёт тревогу по поводу демократии, преувеличивают. Они, возможно, полагают, что смогут сыграть большую роль в защите Америки, если останутся в хороших отношениях со своими первичными избирателями. Однако эта логика оказалась ошибочной после инаугурации Дональда Трампа в 2016 году. Между тем вокруг них меняется и состав их собственной партии. В Лондоне убеждены, что безопаснее для Конституции и соответствовало бы духу развевающегося 4 июля американского флага, если бы республиканцы высказались сейчас, прежде чем высказываться станет еще труднее.
Загрузка...
