0
Развитие военного сотрудничества и совместные учения России и Китая говорят об общем стремлении двух стран помешать господству США, однако соперничество с Вашингтоном не поможет Москве и Пекину заключить долгосрочный стратегический союз, считает обозреватель South China Morning Post. По его мнению, крупнейшим державам Евразии не удастся так легко преодолеть долгую историю конфликтных отношений и несовпадение национальных интересов. Взаимное недоверие к США не поможет Китаю и России преодолеть долгую историю соперничества и не объединит их расходящиеся интересы, пишет South China Morning Post. Высокопрофессиональные совместные учения России и Китая усилили опасения, что между двумя государствами формируется антизападный альянс, отмечает издание. Ежегодные учения второй и третьей армий в мире по уровню финансирования включали в себя береговые учения во Владивостоке с 18 по 21 сентября, а также морские учения в Японском и Охотском морях с 22 по 26 сентября. Перед этим морские учения проводились в Балтийском море. Эти совместные военные манёвры не только продемонстрировали многообещающее военное партнёрство, но и ознаменовали решимость бросить вызов господству США в открытом море, подчёркивает издание. Крупнейшие учения проводились вблизи Северной Кореи на фоне нарастания напряжённости на полуострове с амбициями в сфере ядерного оружия. Как отмечает автор статьи, Москва и Пекин разделяют в этом отношении общую позицию: они неоднократно призывали к мирному урегулированию северокорейского ядерного противостояния. Они также сходятся в возражениях против размещения в Южной Корее противоракетного комплекса подвижного наземного базирования для перехвата ракет средней дальности, разработанного США. В последнее время отношения США как с Россией, так и с Китаем становятся всё более непростыми, пишет South China Morning Post. У Москвы разногласия с Западом возникли из-за Украины и Сирии, в то время как Пекин столкнулся с противодействием США в морском споре в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. По-видимому, развитие военных связей между Пекином и Москвой направлено на то, чтобы затруднить для США сохранение их господства на море, полагает обозреватель издания. Кроме того, оно говорит о том, что и Китаю, и России нужен сильный союзник для установления глобального влияния в условиях соперничества с США, и они считают друг друга лучшим стратегическим вариантом для достижения поставленной цели. В то же время ни одна из сторон не выражает озабоченности в связи с национальными интересами партнёрского государства в других сферах, подчёркивает издание. Китай не проявляет беспокойства по поводу событий в Сирии и на Украине или расширения НАТО на восток, а Россия не выражает тревоги в отношении морских споров в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Автор статьи настаивает на том, что, несмотря на самую длинную общую границу в мире, у Китая и России мало общего в истории, культуре, религии и традициях. Оба государства значительно разошлись в исторической перспективе: русские цари считали себя правителями высшей европейской державы, в то время как китайские императоры утверждали, что они являются наследниками высшей восточной цивилизации. Несмотря на отсутствие полномасштабной войны, «арктический медведь» и «восточный дракон» никогда не ладили, о чём свидетельствуют периодические конфликты и другие проявления вражды, от пограничных столкновений в 1680-х года до разногласий в современности, в 1960-х и 1970-х годах. По мнению автора статьи, за всю длительную историю взаимодействия две страны пережили лишь очень короткий период истинно дружеских отношений в 1950-х годы, в значительной степени благодаря тому, что советские коммунисты оказали военную поддержку Коммунистической партии Китая в гражданской войне. В наше время соперничество двух государств за влияние в Евразии продолжалось не без конфликтов — в частности, во время войны Китая с Вьетнамом в 1979 году и вторжения СССР в Афганистан с 1979 по 1989 годы, напоминает издание. С такой историей взаимных подозрений и периодических проявлений враждебности, а также при расходящихся национальных интересах в современности маловероятно, чтобы крупнейшие державы Евразии могли создать долговременный стратегический альянс наподобие НАТО, заключает South China Morning Post.
