0
21 февраля 2018 года должно было войти в историю украинского правосудия, как день публичного допроса действующего президента в качестве свидетеля. Обвиняемым по делу «о государственной измене» является экс-президент Украины Виктор Янукович, который уже дал показания по видеосвязи из России, опасаясь не только предвзятого отношения судей, но и за свою жизнь. Чего побоялся Петр Порошенко — неизвестно… Но в последний момент он в суд не явился и «дал показания» по «Скайпу». Самое интересное, что буквально после первого же вопроса о коррупции и отдыхе президентской семьи на Мальдивах стоимостью, сопоставимой с годовым бюджетом среднестатистического украинского поселка, судья внезапно остановил «допрос». Рамки, минеры-саперы и раздевание журналисток до трусов К первому в истории современной Украины допросу действующего президента страны в Оболонском районном суде города Киева подготовились более чем основательно. По периметру здание было оцеплено бойцами Национальной гвардии Украины, само здание суда и прилегающую к нему территорию проверили саперы, а на входе в суд после рамки металлоискателя личной проверке подверглись журналистки и лица женского пола с цветом волос «блонд». Зная «любовь» движения ФЕМЕН (FEMEN) к Петру Алексеевичу, а также матерные послания на голых грудях активисток в его адрес, всех блондинок перед входом в зал заседания отводили в туалет и требовали показать тело на предмет отсутствия надписей. Этот страх оказался не напрасным: на подходе к зданию суда была задержана одна из активисток FEMEN, которой толком не смогли предъявить никаких обвинений. Да и, собственно, в чем ее можно было обвинить? По словам глава Союза журналистов Украины Сергея Томиленко, сам факт раздевания журналисток и лиц женского пола — это вопиющее нарушения прав человека в стране, считающей себя «европейской». «За каждое протягивание рук к журналисту должна быть ответственность: общество должно знать, кто именно приказал проводить такую позорную проверку», — заявил Сергей Томиленко. По некоторым данным, приказ о досмотре и раздевании женщин исходил от начальника Управления Национальной полиции в Оболонском районе Михаила Никонова. А вот идея, якобы, принадлежала Управлению государственной охраны. Поэтому, найти «крайних» и привлечь их к ответственности будет нелегко. Спустя некоторое время выяснилось, что Петр Порошенко в суд прибыть не сможет. Причиной его неявки в пресс-службе главы государства назвали телефонные переговоры, встречу с главой МИД Дании и заместителем государственного секретаря США Джоном Салливаном. Но в режиме видеоконференции Петр Порошенко все-таки «появился» в зале суда. По поводу «неявки» в суд главы государства лучше всех сыронизировала украинский политолог Елена Дьяченко. «Свидетель Порошенко заявил, что причиной его неявки в суд для дачи показаний о госизмене предшественника стало неожиданное подписание им, свидетелем, полгода обсуждаемого парламентом закона о реинтеграции, и это вдруг резко и неожиданно поставило задачу в считанные дни создать оперативный штаб вместо антитеррористического центра СБУ, поэтому созвано срочное совещание с руководством ВСУ, а через час у него встреча с МИД Дании и два публичных мероприятия, одно из которых будет транслироваться в прямом эфире и мы все сможем его посмотреть. И еще что он не обязан вообще это рассказывать, и только из уважения к суду так откровенен. В общем, подписание, датский чиновник пятого разряда и прямой эфир. Как говорил классик (нецензурное выражение — прим. ред.) Дания», — написала в своем «Фейсбуке» она, намекая на ставшее хрестоматийным произведение украинского писателя-матершинника Леся Подеревянского.
Что «шьют» Виктору Януковичу в суде? Естественно, что защита Виктора Януковича расценила этот шаг, как нежелание Петра Порошенко свидетельствовать честно и откровенно. Из 70 минут, выделенных ему для публичного выступления в суде, по сути и существу президент говорил не более 10 минут. «Согласие Порошенко свидетельствовать в суде по делу Януковича, обусловлено исключительно одной целью, это зафиксировать факт того, что он всеми силами, рискуя жизнью пытался спасти ситуацию в Крыму, в то время как соратники по майдану, нахватавшись портфелей бездействовали и сдавали Крым. Яркое и убедительное выступления Порошенко о самоустранении Януковича, которого никто не мог найти и не знал куда же девался Янукович, натолкнуло адвоката на вопрос, который поставил в ступор и Порошенко и суд — отпуск, Мальдивы, инкогнито!!! Самоустранение? Возражение суда и занавес. Феерично!», — пишет на своей странице в «Фейсбуке» бывший народный депутат от Коммунистической партии Украины Спиридон Килинкаров. По словам адвоката беглого президента Виталмя Сердюка, «допрос» свидетелей по «Скайпу» значительно ухудшает «качество» расследования, а учитывая предвзятость судьи и стороны обвинения — сводит расследование на нет. «Ситуация, когда адвокат вынужден допрашивать человека дистанционно, всегда намного хуже личного контакта: это и эмоции, и контроль ситуации. Ситуация со скайп-допросом автоматически переводит игру на поле президента: могут возникнуть «спонтанные» проблемы со связью, она и вовсе может прерваться на пару минут, что снизит накал и позволит свидетелю выстроить свою линию», — заявил Сердюк. С точки зрения адвокатов Виктора Януковича, а также согласно юридическим трактовкам, «самоустранение» президента Виктора Януковича — факт весьма спорный. Причиной «законного смещения» Виктора Януковича с поста президента, по мнению Арсения Яценюка, Александра Турчинова и Андрея Парубия, являлся его отказ подписывать ряд законопроектов, принятых Верховной радой. Мол, это было его прямой обязанностью, которую он всячески избегал. «То, что почти все наши вопросы были сняты, свидетельствует лишь о нежелании самого свидетеля отвечать. Тот же Янукович отвечал в суде более 6 часов — а правовая система сделала все, чтобы свести весь допрос к яркой речи самого президента», — добавил адвокат Виталий Сердюк. Самым громким откровением Петра Порошенко оказался его рассказ о поездке в Крым спустя неделю после побега из Украины Виктора Януковича. Мол, 27 февраля 2014 года он, рискуя собственной жизнью, ездил на полуостров для урегулирования ситуации. Отвечая на вопрос стороны обвинения о том, какова была цель поездки в Крым, Петр Порошенко рассказал следующее: «27 февраля 2014 года я явился в кабинет председателя Верховной рады, и.о. президента господина Турчинова Александра Валентиновича с предложением немедленно вылететь в Крым и лично провести переговоры с депутатами Верховного Совета Крыма для того чтобы остановить разрушительные процессы, которые начались с попытки объявления незаконного референдума, убедить депутатов и убедиться самому в процессах и событиях, которые в тот день происходили в Симферополе и Крыму». Он также заявил, что после переговоров с Александром Турчиновым он попросил выдать ему поручение «откомандировать народного депутата Порошенко в Крым и уполномочить его от имени Верховной рады проводить консультации и переговоры относительно стабилизации и урегулирования политической ситуации в Автономной республике Крым». «Получив это поручение в письменной форме, я сразу же поехал в Симферополь, но узнал о том, что Симферополь уже блокирован», — добавил Петр Порошенко.
Личный защитник Порошенко от Фемиды: этот судья сломался, несите другого В самый разгар «допроса» председательствующий судья Оболонского районного суда города Киева внезапно прекратил допрос Петра Порошенко после того, как защита экс-президента Виктора Януковича поставила ему вопрос об отдыхе президентской семьи на Мальдивских островах. Без ответа остался и целый ряд вопросов. В частности, что обвинение вкладывает в понятие «самоустранение», сколько времени, по закону, президент должен «отсутствовать на рабочем месте», законно ли постановление Верховной рады Украины об отстранении Виктора Януковича, если сам Порошенко улетел в незапланированный отпуск, точно также покинув страну на целую неделю. Адвокат экс-президента Виталий Сердюк спросил Петра Порошенко, почему во время его недавнего отпуска никто в Киеве не принял решения о его «самоустранении». Таким образом защита Виктора Януковича блестяще провела параллель с ситуацией в 2014 году, когда после бегства все еще легитимного президента Верховная рада оперативно приняла постановление о «самоустранении Виктора Януковича от исполнения обязанностей президента», назначив и.о. главы государства Александра Турчинова. Петр Порошенко не растерялся и заявил, что если кто-то сомневался в «самоустранении» экс-президента Виктора Януковича от выполнения им функций главы государства, то мог обжаловать это в Конституционном суде. А вот на вопрос об отдыхе в разгар войны с Россией болезненней всех отреагировал не сам Петр Порошенко, а судья Владислав Девятко, который до этого много раз предупреждал адвокатов Виктора Януковича «не уводить в сторону тему заседания», а задавать вопросы лишь по существу. «Петр Алексеевич, я прошу прощения, наверное, я был прав — умышленно защитники задают вопросы, не касающиеся этого уголовного производства, не желая вас допрашивать», — заявил судья. После чего Владислав Девятко прекратил заседание. «Судья Девятко срочно меняет фамилию на Шестерко. Нужны деньги на госпошлину», — так емко прокомментировала поведение судьи экс-регионалка Елена Бондаренко, явно намекая на абсолютную продажность судьи. Участие Петра Порошенко в судебном заседании, пускай даже по видеосвязи, говорит только об одном: нынешний президент всеми силами пытается отмежеваться от подозрений в банальной «сдаче» Крыма России. Не для кого на Украине давно не секрет, что пришедшая к власти кучка лидеров Майдана за полуостров даже не боролась. Напомним, что в начале года в украинских СМИ разгорелся скандал об элитном отдыхе Петра Порошенко на Мальдивах, где он пробыл с 1 по 8 января 2018 года. Семья президента летела на острова на частном самолете вместе с 7 пассажирами. Скорее всего, паспортный контроль летевшие не проходили и летели под вымышленными именами. Но даже не сам отдых Петра Порошенко поразил общественность, сколько его стоимость. Как удалось выяснить журналистам, неделя в раю обошлась Петру Порошенко в 500 тысяч долларов. Защитники Виктора Януковича будут ходатайствовать о повторном допросе Петра Порошенко. «Суд имеет, конечно, право снимать вопросы, если считает, что они не касаются конкретного обвинения. Но, что характерно, Турчинов, Аваков, Яценюк давали ответы на все те же вопросы, которые задавали Петру Порошенко — в данном случае можно говорить либо о том, что суд не пользовался правом остановить вопросы, либо о желании свидетелей ответить. В этом случае, по поведению Петра Порошенко видно, что он и сам не хотел отвечать», — заявил изданию «Вести» экс-министр юстиции Александр Лавринович.
