0
Вместо того чтобы тратить огромные средства на заграждения вдоль границы с Россией, Эстонии лучше взять пример с финских соседей, которые не видят смысла в строительстве заборов, уверен депутат Рийгикогу Лео Куннас. Он считает, что гораздо быстрее, проще и дешевле будет обеспечить безопасность на границе с помощью военизированной погранохраны и привлечения резервистов, сообщает ERR. По мнению депутата Рийгикогу от Консервативной народной партии (EKRE) Лео Куннаса, охранять границы Эстонии было бы разумнее всего с помощью военизированной погранохраны и резервистов. «Литва восстановила ликвидированную в какой-то момент военизированную погранслужбу. В Финляндии и Латвии она существовала всегда. Эстония сейчас в своём регионе остаётся единственной страной Европейского союза, у которой нет военизированной погранслужбы», — подчеркнул депутат.
«Основное служебное оружие нашего пограничника сейчас — это пистолет», — заявил Куннас в статье-мнении, опубликованной в четверг в издании Eesti Päevaleht. По его мнению, Эстонии в данном случае следует брать пример с соседей: «Финны не стали строить на своей протяжённой сухопутной границе с Россией заборы и не собираются это делать и в будущем. Они не видят в этом смысла».
«Быстрее, проще и дешевле всего подразделения кризисного и военного времени в сфере ответственности МВД можно сформировать за счёт дополнительного резерва Сил обороны в ходе учебных сборов. Увеличение призыва позволит Министерству обороны и Министерству внутренних дел совместно готовить резервные подразделения и для нужд МВД. Силы обороны обеспечат базовую подготовку, а Департамент полиции и погранохраны обучит специфическим навыкам», — пишет Куннас в статье, озаглавленной «Граница нуждается в армии, а не построенных на болоте двойных тропках и автодорогах».
Дата публикации 30 мая 2019 года. Загрузка...
Загрузка...
