0
Джозеф Байден уверенно обходит президента Трампа в гонке 2020-го года, получив четкое преимущество в среде избирательниц-женщин и небелой части электората. Кроме того, Байден увлек и целые сегменты традиционно сочувствующего республиканцам электората, отошедших от Трампа в связи с его неэффективным ответом на вызов коронавируса. Об этом говорят результаты опроса, проведенного среди зарегистрированных избирателей газетой «Нью-Йорк таймс» и Сиенским колледжем. Мистер Трамп сейчас впереди Трампа на 14 процентных пунктов, получая 50 процентов голосов при всего лишь 36 процентах у Трампа. Это одно из самых жутких для Трампа соотношений со времен начала его президентства. Это показывает, что он просто не входит в лигу серьезных претендентов на второй срок — с таким-то результатом. Мистер Трамп был непопулярным президентом в течение всего его пребывания в должности. Он мало сделал для того, чтобы расширить базу своей поддержки с момента своего избрания в 2016-м году. Тогда его привела к победе его право-консервативная «база», состоящая в основном из белых и давшая ему преимущество в Коллегии выборщиков. Именно это преимущество и вознесло Трампа в президентское кресло, несмотря на то, что у него было всего 46 процентов от общего количества голосов. В значительной части электората неприязнь к Трампу углубилась в тот момент, когда его администрация не смогла остановить смертельно опасный вирус. К тому же этот вирус искалечил экономику, а Трамп испортил ситуацию еще и тем, что ответил на требовавшие расовой справедливости мирные протесты с разрушением небольшого количества памятников и бизнесов сердитым рычанием и милитаристскими угрозами. Так что общая картина обнадеживающая: страна готова отвергнуть президента, которого большинство избирателей рассматривают как политика, провалившего решение вставших перед его администрацией проблем. Мистер Байден сильно опережает Трампа среди черных избирателей и голосующих выходцев из Латинской Америки. Женщины и молодежь также поддержат Байдена большим процентом, чем они это сделали для Хиллари Клинтон в 2016-м году. Но бывший вице-президент почти сравнялся с Трампом и в проценте избирателей-мужчин, включая лиц старшего и среднего возраста. То есть в той самой группе, которая всегда составляла костяк республиканского электорального успеха — включая избрание Трампа в 2016-м году. Опрошенная нами Арлина Майлз, 75-летняя женщина из Денвера, указала, что была республиканкой почти шесть десятилетий, но в начале этого года сменила регистрацию на «независимую избирательницу» во время попытки импичмента Трампа. Госпожа Майлз указала, что когда Трамп только избрался в 2016-м году, она была готова дать ему «шанс на успех», но потом пришла к выводу, что Трамп и его партия — просто безнадежны. «Я была из тех людей, которые оставались на стороне бывшего президента Никсона до тех пор, пока он сам не помахал ручкой на прощание [в связи с угрозой импичмента в 1974 году]», — признается мисс Майлз. «Я считала себя хорошей республиканкой и надеялась, что республиканские вожди имели те же ценности, что и я. Но в последние несколько лет они просто пошли вниз по трубам». Мисс Майлз сказала, что теперь намеревается голосовать за господина Байдена, выразив только одно сожаление — насчет его возраста. "Было бы здорово, будь он помоложе",- сказала она. Самым надежным преимущество Байдена выглядит в среде белых женщин с вузовскими дипломами, которые дают ему преимущество над Трампом в надежные 39 процентов. В 2016-м году экзит-полы выявили, что эта группа избирателей давала госпоже Клинтон лишь 7-процентное преимущество над Трампом. Нынешний опрос также выяснил, что господин Байден сократил все еще имеющееся у Трампа преимущество в среде плохо образованных белых избирателей. Исход и прощание белых избирателей с Республиканской партией США было особенно очевидно в среде молодых избирателей — тренд, ничего хорошего не сулящий партии, которая и прежде опиралась в основном на американцев старшего поколения. 52 процента белых избирателей в возрасте до 45 лет сказали, что они за Байдена, в то время как только 30 процентов отдавали предпочтение Трампу. Оппозиция молодежи Трампу активна: количество молодых, которые рассматривали президента «очень неблагоприятно» вдвое превышало долю молодых людей, которые рассматривали президента «очень благоприятно». Том Даймонд, 31 года от роду, из города Форт Уорт в Техасе, сказал, что планирует проголосовать за Трампа, но делает это с не лучшими чувствами. Он назвал президента «слабоватым лидером», который неправильно боролся с пандемией. А вот мистера Байдена он назвал «парнем, который выглядит так, будто ему можно доверять». Тем не менее официальные взгляды господина Трампа были настолько ближе к взглядам молодого Даймонда, что молодой человек решил все-таки голосовать за него из-за совпадений взглядов по вопросам экономики, здравоохранения и негативного отношения к абортам. «Часто моей личности воспринимает голосование за Трампа с тяжелым чувством,- объясняет мистер Даймонд. — Но с точки зрения общей политики, мой голос скорее относится к направлению, представленному господином Трампом». Некоторая часть неприязни к Трампу имеет свои корни в расовых вопросах. По опросам, огромное большинство избирателей младше 45 лет поддерживает движение Black Lives Matter (BLM). А вот белые люди старшего поколения более скептичны в своем отношении к антирасистскому активизму. И тут стоит отметить, что 70 процентов белых младше 45 лет сказали, что считают убийство Джорджа Флойда частью более общей тенденции — чрезмерного применения силы полицией в отношении афро-американцев. Эти молодые американцы не рассматривают тот случай с удушением как отдельный, не характерный для полиции инцидент. Но что особенно отрадно, так это тот факт, что даже в среде белых людей старшего поколения, одной из главных электоральных баз Трампа, господину Трампу удалось изрядно навредить себе своим поведением. Около двух пятых белых людей в возрасте старше 65 сказали, что они не одобряют стиль работы Трампа и по вопросу коронавируса, и по вопросу межрасовых отношений. Мистер Трамп сохраняет несколько пунктов, по которым его позиции еще достаточно сильны и которые позволяют ему вновь обрести серьезные позиции в президентской гонке. Но его нынешний бледный вид его кандидатуры — это признак слабости его позиций в тот момент, когда до конца кампании всего четыре с половиной месяца. В 2016 году Трамп часто отставал от госпожи Клинтон, но тогда это отставание составляло намного меньший зазор не в его пользу. В итоге он в конце концов догнал и перегнал Хиллари Клинтон, победив с минимальным перевесом в ключевых по значению штатах. Сейчас рейтинг одобрения Трампа в экономических вопросах остается позитивным, 50 процентов избирателей дают ему позитивные оценки и лишь 45 процентов придерживаются обратной точки зрения. Этот фактор может дать Трампу новый шанс на выборах осенью, если осенние выборы станут референдумом по вопросу о том, какой из кандидатов лучше подготовлен к тому, чтобы восстановить процветание после того, как пандемия ослабит свою хватку. Именно этот фактор может стать «окном возможностей» для Трампа, чтобы еще раз продавить свою повестку дня в разговоре с избирателем. Президент также сохраняет преимущество над Байденом среди белых избирателей без вузовских дипломов — людей, которые имеют непропорционально большое влияние на президентские выборы благодаря тому факту, что Средний Запад, где они живут, представлен в определяющей президента комиссии выборщиков мощной фракцией в 270 голосов. Тем не менее, если Трамп все еще сохраняет некоторое доверие избирателей в том, что касается экономики, ему не хватает политического ресурса в том, что касается самых неотложных вопросов момента: пандемии и ответственности нации по полицейскому и расовому вопросам. Почти три пятых избирателей не одобряют то, как Трамп решал проблему коронавируса, и среди недовольных есть большинство белых избирателей, включая белых мужчин. Избиратели, считающие себя умеренными, не одобрили политику Трампа по коронавирусу в следующей пропорции: из каждых трех таких умеренных избирателей два не одобряют политику Трампа по этим вопросам и лишь один — одобряет. Большая часть жителей страны также отвергает призыв мистера Трампа «вновь открыть», снять локдаун с экономики как можно скорее. Причем сделать это Трамп намеревается снять даже ценой того, чтобы подвергнуть людей повышенным рискам ущерба их здоровью. С преимуществом в 21 процент люди сказали, что федеральное правительство должно сделать приоритетом сдерживание коронавируса, даже если это сдерживание навредит экономике. А этот взгляд с большинством разделяет и мистер Байден. Только треть избирателей считают, что правительству нужно сфокусироваться на перезапуске экономики, даже если это будет означать более высокие риски для общественного здоровья. Эти дебаты могли бы стать центральной темой президентской кампании в течение ближайших недель, по мере того, как вспышки коронавируса распространяются во множестве штатов, где голосуют за республиканцев. В этих штатах люди часто сопротивлялись ограничительным мерам, наложенным еще весной в штатах, где у власти демократы — например, в штате Нью-Йорк и в штате Калифорния. Общественность также не разделяет настрой Трампа на сопротивление обязательности ношения масок. Президент отказывается надеть маску во время почти всех своих публичных выступлений. И это притом, что ключевые чиновники в его администрации призвали американцев принять ношение масок как данность, как меру предосторожности, направленную на то, чтобы не допустить распространение коронавируса. Если верить нашему опросу, 54 процента людей заявили, что всегда носят маски вблизи других людей, а другие 22 процента сказали, что носят маски «по обыкновению», то есть не всегда, но часто. И лишь 22 процента сказали, что никогда не носят маску. Уровень общественного одобрения работы Трампа на посту президента в деле защиты угнетенных рас также невысок. 61 процент избирателей заявили, что они не одобрили отношение Трампа к расовым вопросам, и лишь 33 процента сказали, что одобряют. С таким же солидным отрывом более многочисленны те, кто не одобряет реакцию Трампа на протесты после смерти мистера Флойда. Мистер Трамп в течение прошедшего месяца пытался очернять демонстрации с требованием упразднения полиции, вбивая таким образом клин между группами своих оппонентов, заставляя демократов или встать на сторону правоохранителей, или оказаться в одном лагере с самыми враждебно настроенными к полиции демонстрантами. Нынешний опрос предполагает, что большинство избирателей отвергают такой черно-белый, лишенный оттенков выбор. Большинство избирателей также не разделяют суровую характеристику, данную Трампом протестующим: большинство опрошенных сказали, что у них сложилось в целом позитивное впечатление и о движении BLM, и о полиции. Образ мистера Байдена, который существует в умах опрошенных, — это в целом образ более приемлемого кандидата, чем Трамп. Он не вызывает чересчур сильных чувств ни в сторону осуждения, ни в сторону одобрения. Он рассматривается позитивно где-то половиной избирателей, а негативно — где-то 42 процентами. Только четверть сказали, что рассматривают Трампа очень позитивно, уровняв таким образом другую четверть — тех, кто относится к Трампу очень негативно. Мистер Трамп, напротив, рассматривается позитивно лишь 27-ю процентами избирателей а вот негативные оценки он получает от 50 процентов избирателей. Гарри Хойт, 72 года, проживающий на юге штата Мэн, утверждает, что в прошлом порой голосовал и за республиканских кандидатов в президенты, но в 2016-м году он, несмотря а антипатию к госпоже Клинтон, отдал за нее свой очень недовольный голос. Но теперь Гарри Хойт чувствует себя лучше: он не ощущает угрызений совести по поводу того, что планирует проголосовать за господина Байдена. «Байден был бы лучшим кандидатом, чем Трамп, просто потому, что Байден лучше как человек, — говорит Хойт. — Одна из самых важных вещей для меня при выборе — это характер человека, которому доверено руководить страной». Очень значителен тот факт, что одна из групп, для которых Байден — не просто приемлем, а является тем самым парнем, что нужен, — это чернокожие избиратели. 56 процентов опрошенных чернокожих избирателей сказали, что рассматривают господина Байдена очень положительно — это намного более уверенная поддержка, чем в любой другой рассмотренной группе избирателей. В других группах избирателей-сторонников демократов энтузиазм в отношении Байдена куда более умеренный, но это не мешает Байдену пока что обгонять Трампа в опросах. Хотя только 13 процентов избирателей моложе 30 лет сказали, что у них высокое мнение о бывшем вице-президенте, эта группа все равно предпочитает Байдена Трампу с отрывом в 34 процентных пункта. Николас Ангелос, 20-летний избиратель в Блумингтоне, штат Индиана, который вообще-то предпочитал Берни Сандерса во время праймериз среди демократов, сказал, что все-таки проголосует за Байдена — как за "меньшее из двух зол«.Ангелос сказал, что, по его надеждам, бывший вице-президент «постарается выдать наилучший результат» по контрасту с мистером Трампом, которого Ангелос описал как «автократа» и «антинаучно мыслящего» человека. "Нам всем приходится идти на компромиссы«,- сказал Ангелос, который описал себя как очень либерально настроенного избирателя. Ангелос добавил, что при этом он не считает мистера Байдена «каким-то особенно выдающимся человеком». В настоящий момент избиратели, похоже, не позволили убедить себя самым примитивным «компроматом» на Байдена, который Трамп и его партия использовали в борьбе с бывшим вице-президентом: утверждением, что Байден в свои 77 просто слишком стар для работы президента. В свои 74 мистер Трамп часто насмехался над случаями, когда Байдена подводила память. Штаб по переизбранию Трампа также часто запускал телевизионные ролики на тему того, что Байден становится рассеянным, а его речь — все более невнятной. Но каковы бы ни были опасения избирателей, связанные с возрастом господина Байдена, трое из пяти опрошенных не согласились с мнением, что он слишком стар, чтобы быть эффективным президентом. А тот процент опрошенных, который все же признал Байдена старым маразматиком, а это 36 процентов опрошенных, — этот процент точно совпадает с долей людей, которые на данный момент готовы поддержать Трампа в президентской гонке. Линдсей Кларк, 37 лет, жительница фешенебельного пригорода в Солт-Лейк-Сити, была одним из тех избирателей, которые говорили во время опроса, будто проголосуют за мистера Трампа, так как она не была уверена — справится ли организм Байдена физически и психологически с задачами, стоящими перед президентом. Но при этом мисс Кларк не проявила большого восхищения мистером Трампом, которого она назвала «непрезидентской» личностью. Мисс Кларк, проголосовавшая за некоего третьего кандидата (не республиканца Трампа и не демократку Клинтон) в 2016-м году, сказала, что находится в затруднении, когда ее просят назвать что-то, что ей и вправду нравится в господине Трампе. В конце концов она нашла такую черту — Трамп высказывается без обиняков. «Я пыталась найти что-то в своем сознании, что прокричало бы при виде Трампа: «Да, мне дико понравилось, когда ты это сделал!» — сказала мисс Кларк. «И я не смогла найти такой момент во всей своей памяти». Александр Бернс — корреспондент по национальной внутренней политике, он освещал президентскую кампанию Дональда Трампа в 2016-м году. Джонатан Мартин — корреспондент по внутренней политике, является по совместительству политическим аналитиком CNN Матт Стивенс — политический репортер, работает в Нью-Йорке. Раньше — рядовой сотрудник отдела новостей «Нью-Йорк таймс» Загрузка...
Загрузка...
